№ 161
гр. *****, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ***** в закрито заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900886 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Карима“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.******, ул. „Одрин“ 4, представлявано от
Р.Т. – управител, действащ чрез адв. Е.Р. от АК - ***** с посочен съдебен адрес: гр. ******,
ул. „*******“ 5, ет.2, офис 2, срещу посочен ответник: ЧЗП Х.К.М., БУЛСТАТ *********, с
адрес: гр. *****, ул. *****.
С разпореждане No 20 / 04.01.2022г. съдът е оставил производството без движение, като е
дал възможност на страната в седемдневен срок от получаването на разпореждането да
изпълни указанията на съда. Изрично са указани последиците от неизпълнението.
Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на 17.01.2022г.
В предоставения от съда срок, най-късно до 24.01.2022г. страната не е отстранила
нередовностите, като не е поискала и продължаване на срока за изпълнение на указанията.
Постъпила е молба с вх. No 917 / 14.01.2022г. от ищеца, с която се сочи, че страните са
постигнали споразумение и се отказва от предявения иск. Моли да се прекрати
производството.
Прекратяване на производството на посоченото основание може да се приложи към едно
редовно образувано производство, а нередовностите по настоящото не са отстранени, като в
този случай и молбата с вх. No 917 / 14.01.2022г. следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. No 917 / 14.01.2022г. , подадена от ищеца от
1
„Карима“ ЕООД, ЕИК *********, с искане за прекратяване на производството поради отказ
от иска, като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 886 по описа на Варненски
Окръжен съд за 2021г., първи състав, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението в прекратителната му част, подлежи на обжалване от ищеца с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок
от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати само на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – *****: _______________________
2