Решение по дело №287/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 153
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20214510200287
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Бяла, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора Ива Георгиева Христова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200287 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. В. - роден на ......................г. в гр.Г.О., живущ в гр.Б. обл.Р.,
ул.“М. Р.“ № . български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи
като общ работник във „В. М.“ . ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2020г. и на 11.10.2020г. на ПП I-5, на км.43, в
землището на с.В., обл.Р. и в гр.Б., обл.Р., в условията на продължавано престъпление – на
два пъти, управлявал лек автомобил „Ф.а“, с номер на рама № ..............., като си служил с
два броя табели с рег.№ ..............., издадени за друго МПС – л.а. „А.“, собственост на С. Ц.
Г.от гр.Р. и два броя табели с рег.№ ............, издадени за друго МПС – л.а. „.........“,
собственост на А. Ю. А. от гр.Б., обл.Р., поради което и на основание чл.345, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1 от НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500 (ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН) ЛЕВА
в полза на държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото 2бр. табели с
регистрационен номер ............. и 2 бр. табели с регистрационен номер............. да се изпратят
на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе.
ОСЪЖДА В. Г. В., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОДМВР – Русе сумата 275,39лв., представляващи разноски сторени
в досъдебното производство за експертизи.

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______/п/________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 153 от 25.11.2021г. по НАХД № 287/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 26.10.2021г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-161/20г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 5864/2020г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето В. Г. В. от гр.Б., за това, че на 27.09.2020г. и на 11.10.2020г.
на ПП I-5, на км.43, в землището на с.В., обл.Р. и в гр.Б., обл.Р., в условията на
продължавано престъпление – на два пъти, управлявал лек автомобил „Ф.Ф.“, с номер на
рама № ............., като си служил с два броя табели с рег.№ ..........., издадени за друго МПС –
л.а. „А.“, собственост на С.Ц. Г.от гр.Р. и два броя табели с рег.№........., издадени за друго
МПС – л.а. „.....“, собственост на А.Ю. А. от гр.Б., обл.Р. – престъпление по чл.345, ал.1,
пр.1 и пр.2 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание над минималния размер.
Обвиняемият В. се явява лично в съдебно заседание, като изразява съжаление за
извършеното.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият В. Г. В. е роден на ...........г. в гр.Г. О. живущ в гр.Б., обл.Р., ул.“М. Р.“ № .,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като общ
работник във „В.“ .., ЕГН **********.
Полицейските служители Е. Г.и Н. С., служители на РУ – Бяла при ОДМВР – Русе,
изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол на територията на с.В. за времето
от 20.00ч. на 26.09.2021г. до 08.00ч. на 27.09.2020г. Около 00.30ч. на 27.09.2020г. се
движели със служебния автомобил, обозначен с надписи „Полиция“, по първокласен път I-5
от с.В. в посока гр.Б., когато пред тях се появил лека автомобил „Ф. Ф.“ с рег.№ .........,
червен на цвят, който се движил бавно и на аварийни светлини. Полицейските служителите
решили да спрат автомобила и да извършат проверка, поради което подали светлинен сигнал
и автомобилът спрял непосредствено до табелата на с.В.. При извършената проверка
водачът не представил никакви документи, като след справка с ОДЧ се установила
самоличността му, а именно че това е обв. В., който бил неправоспособен водач. Извършена
била справка и по регистрационния номер на автомобила, от която се установило, че с
номер ....... е регистриран лек автомобил „А.“, собственост на С. Ц. Г. от гр.Р.. Обв. В.
предал регистрационните табели на полицейските служители с протокол за доброволно
предаване. На обв. В. били съставени АУАН за извършените нарушение по чл.150 от ЗДвП и
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
За времето от 20.00ч. на 11.10.2020г. до 08.00ч. на 12.10.2020г., полицейските
служители при РУ – Бяла - Н. С. и Ю.И., изпълнявали служебните си задължения по
осъществяване на пътен контрол на територията на гр.Б., обл.Р.. Около 23.30ч. на
11.10.2020г. същите се били позиционирали в близост до кръстовище на ул.“Д.“ и ул.“Ш.“,
когато пред тях се появил лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег.№ .........., червен на цвят. Същият бил
спрян за проверка, при която водачът на автомобила не представил никакви документи.
След справка с ОДЧ била установена самоличността му, а именно че това е обв. В., който
1
бил неправоспособен водач. Извършена била справка и по регистрационния номер на
автомобила, от която се установило, че с номер .......... е регистриран лек автомобил „Б.“,
собственост на А. Ю. А. от гр.Б.. Обв. В. предал регистрационните табели на полицейските
служители с протокол за доброволно предаване. На обв. В. били съставени АУАН за
извършените нарушение по чл.150 от ЗДвП и чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В хода на разследването било установено, че с рег.№ .......... е регистриран лек
автомобил „А.“, собственост на С. Ц. Г. от гр.Р. която го продала на непознато лице, не по
установения в ЗДвП ред. С рег.№ ........... бил регистриран лек автомобил „Б.“, собственост
на А. Ю. А. от гр.Б., който го продал на непознато лице, без съответните документи и не по
установения в ЗДвП ред.
По делото били назначени две технически експертизи, от заключението на които се
установява, че табели с рег.№ РР7624АР и рег.№ Р0574РН са истински български
регистрационни табели.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство № 5864/2020г. по описа на Районна прокуратура - Русе, ТО-Бяла, № 247-ДП-
161/2020г. по описа на ОДМВР - Русе доказателства, а именно: протокол за разпит на
свидетел от 28.09.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 12.10.2020г.; АУАН от
27.09.2020г., Бл.№ 550576; протокол за доброволно предаване от 27.09.2020г.; АУАН от
27.09.2020г., Бл. № 550577; Обяснения от В. Г. В. от 27.09.2020г.; справка за
нарушител/водач на В. Г. В.; АУАН от 11.10.2020г., Бл.№ 550582; протокол за доброволно
предаване от 11.10.2020г.; Обяснения от В. Г. В. от 11.10.2020г.; справка за нарушител/водач
на В. Г. В.; прекратяване на регистрацията-без ГО 29.09.2020г. с рег.№ Р 3267 АХ; препис-
извлечение от акт за смърт на Х. Г. Х., издадено въз основа на акт за смърт №
320/02.02.2019г.; Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх.№ 24-36-
1/11.05.2021г.; прекратяване на регистрацията-без ГО 26.01.2017г. с рег.№ Р 0574 РН;
служебна промяна на регистрация на МПС от 31.05.2013г. за рег.№ РР 7624 АР; докладна
записка с рег.№ ДП 171/03.12.2020г.; докладна записка с рег.№ ДП-161/20 от 18.03.2021г.;
обяснения от В. Г. В. от 16.03.2021г.; докладна записка с рег.№ ДП 161/26.05.2021г.;
протокол № 20/22.10.2020г.; протокол № 24/10.11.2020г.; протокол за разпит на свидетел от
08.12.2020г.; договор за замяна на моторни превозни средства от 25.04.2012г.; протокол за
разпит на свидетел от 25.01.2021г.; протокол за разпит на свидетел от 26.01.2021г.; протокол
за разпит на свидетел от 26.05.2021г.; докладна записка с УРИ 4569р-6433/30.07.2021г.;
протокол за разпит на свидетел от 11.08.2021г.; справка за съдимост с рег.№ 343/20.09.2021г.
издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла; декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние от 06.10.2021г.; биографична справка от 06.10.2021г.; протокол за
разпит на обвиняем от 07.10.2021г.; и останалите писмени доказателства по делото.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия В.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си,
като е изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.345, ал.1 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
2
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна, на 27.09.2020г. на ПП I-5, в землището на с.В., обл.Р. обв. В. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф. Ф.“, с рама № ........, като си
служил с 2 бр. табели с регистрационен номер № .........., издадени за друго МПС - „А.“,
собственост на С. Ц. Г. от гр.Р..
От субективна страна обв. В. е бил наясно, че управлява моторно превозно средство с
регистрационни табели предназначени за друго моторно превозно средство. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.
От обективна страна, на 11.10.2020г. в гр.Б., обл.Р., обв. В. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ф. Ф.“, с рама № ............, като си служил с 2 бр. табели
с регистрационен номер №..........., издадени за друго МПС - „Б.“, собственост на А.Ю. А. от
гр.Б..
От субективна страна обв. В. е бил наясно, че управлява моторно превозно средство с
регистрационни табели предназначени за друго моторно превозно средство. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

Съгласно Тълкувателно решение № от 21.10.2010г. по тълк. дело № 2/2010г. на ВКС,
ограничението по чл.78а, ал.7 от НК не се отнася за продължаваните престъпления, поради
което институтът за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е приложим за извършените след 13.10.2016г. при условията на
чл.26 от НК престъпления. Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обв. В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към
момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението. При
индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се от страна на обв. В. и чистото му
съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства представляват продължаваната
престъпна дейност и упоритостта в умисъла. Съпоставяйки смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът намира, че на обв. В. следва да бъде наложено наказание
глоба в размер от 1 500лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и имотното му състояние и доходи.
Веществените доказателства, 2бр. табели с регистрационни номера ............ и 2бр.
табели с регистрационни номера ................, следва да бъдат предадени на Сектор „Пътна
3
полиция“ при ОДМВР – Русе. Това следва от обстоятелството, че същите не принадлежат на
конкретно физическо лице, а са собственост на държавата, като по изричната разпоредба на
чл.10 от Наредба № I-45 се предоставят за ползване на собствениците на МПС. Видно от
писмените доказателства по делото регистрацията на номера .............. и ................. е
служебно прекратена, поради което и същите следва да бъдат унищожени, по арг. от чл.11
от наредбата.
В тежест на обвиняемия В. следва да бъдат възложени и разноските за изготвените в
хода на досъдебното производство технически експертизи в размер на 275,39лв., които да се
внесат по сметка на ОДМВР – Русе.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия В. Г. В. и същият занапред ще се поправи.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/


4
Съобщи за изтекли лични данни