№ 8387
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110120639 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
полза на заявителя [фирма] срещу длъжника Р. М. М..
С Разпореждане от 26.10.2024 г. съдът, след като е приел, че възражението на
длъжника срещу заповедта за изпълнение е депозирано в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2
ГПК с изложени твърдения за недължимост на удостоверените в същата вземания, на
основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК е указал на заявителя, че може да предяви искове за
установяване съществуването на вземанията си срещу длъжника, в едномесечен срок от
съобщението за постановяване на разпореждането, като довнесе дължимата за това
държавна такса, както и, че в този срок следва да представи по делото доказателства, че е
предявил исковете, в противен случай и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщението с указанията е получено от заявителя на 13.11.2024 г. /видно от
разпечатката от ССЕВ, удостоверяваща получаването/, като в законоустановения в чл. 415,
ал. 1 ГПК и указания му със съобщението едномесечен срок заявителят не е представил
доказателство, че е предявил искове за установяване съществуването на вземанията,
удостоверени в издадената по делото заповед.
Предвид изложеното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 415,
ал. 5 ГПК, обуславящи обезсилване на процесната Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
С оглед основанието за това и изричното искане, обективирано в депозираното по
делото възражение по чл. 414 ГПК, съдът намира, че в полза на процесуалния представител
на длъжника - адв. Красимира Билева следва да бъде присъдена сумата от 100 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска защита на
длъжника по делото, предвид представения към възражението договор за правна помощ и
съдействие от 24.07.2024 г. и отразеното в същото представителство на длъжника от
пълномощника му безплатно - на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАДв, тъй като клиентът е
материално затруднено лице. По отношение на конкретния му размер съдът съобрази
извършените от пълномощника на длъжника процесуални действия, изразяващи се в
подаване на писмено възражение по чл. 414 ГПК, както и даденото разрешение в Решение
1
на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 по отправено преюдициално запитване,
съгласно което при определяне на размера на подлежащите на възстановяване разноски за
адвокатско възнаграждение на страната, в чиято полза е разрешен спорът съдът не е
обвързан от посочените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимални размери, като
възнаграждението следва да бъде определено при съобразяване с фактическата и правна
сложност на делото, и действително извършената работа. Ето защо, при съобразяване с
предмета на делото и извършените процесуални действия от страна на процесуалния
представител на длъжника и участието му в процеса, при отчитане на положените усилия от
пълномощника на страната, съдът намира, че определеният размер от 100 лева е справедлив
и обоснован.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по настоящото дело Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 30.05.2024 г. в полза на заявителя [фирма] срещу длъжника Р.
М. М..
ОСЪЖДА [фирма], с ЕИК: [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [адрес] на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв, да заплати на адв. К.И.Б., с
ЕГН: **********, с адрес на упражняване на дейността: [адрес], сумата от 100 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска защита на
длъжника по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2