ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3878
по входящ номер № 5980 от 02.10.2025 г.
Стара Загора, 06.10.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - I състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Яница Събева-Ченалова административно дело № 883/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.95 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на Ю. С., за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм. дело № 883/2025г. описа на Административен съд – Стара Загора. Производството е по делото е образувано по жалба на Ю. С. срещу Заповед № ЗСПД/Д-СТ/6331/31.07.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Стара Загора, с която се отказва отпускане на еднократна помощ за ученици по чл.10а, ал.1 от ЗСПД.
Молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
В настоящия случай отсъства първата предпоставка за предоставяне на правна помощ. Представените с молбата писмени доказателства – декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и справка за осигуряването на жалбоподателката за период от 01.09.2024 г. до 31.08.2025 г. удостоверяват доходи в размер на 17 750.39 лв. или средно по около 1400-1500 лв. месечно, които предполагат възможност за ангажиране на адвокат.
От друга страна интересите на правосъдието изискват правна помощ тогава, когато без нея страната не би могла да постигне търсената съдебна защита на заявените права. В настоящия случай страната е подала подробна жалба с наведени оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, а преценката за законосъобразност на административния акт се извършва служебно от съда.
Така мотивиран и на основание чл.95 от ГПК вр. чл.23, ал.2 и ал.3 вр. чл.21 т.2 от Закона за правната помощ, Административен съд – Стара Загора
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ю. С. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм. дело № 883/2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му пред Върховния административен съд на Република България.
| Съдия: | |