№ 26
гр. Елена, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
СъдебниИРЕНА ИВ. СЛАВОВА
заседатели:МАРИАНА Н. С.А
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20244130200086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от
разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и със служебния си защитник АДВ. С. П. Н. ОТ ВТАК.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания на този етап.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели,
прокурора, защитника, съдебния секретар, вещите лица, както и да възразят
срещу разпита на свидетелите.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Получил съм препис от обвинителния
акт, заедно с разпореждане № 136/02.07.2024 г. и съобщение по чл. 247в от
НПК на 09.07.2024 г. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото.
Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия,
съдебните заседатели, прокурора, секретаря, защитника, вещите лица и
свидетелите.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
съдебните заседатели, прокурора, секретаря, вещите лица, както и нямам
възражения по отношение на свидетелите.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна
съм съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
съдебните заседатели, прокурора, секретаря, вещите лица, както и нямам
възражения по отношение на свидетелите.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Й. С. – роден на 29.09.2004 г. в гр. Елена, б. гр., с постоянен
адрес гр. Елена, ул. „П.Х.“ № 1, живущ в гр. Елена, ул. „ИМ“ *, ***, със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. №
***/** г. на МВР – Велико Търново.
АДВ. Н. – Уважаеми господин Съдия, от името на подзащитния ми
М. Й. С. заявявам, че няма законна пречка наказателното производство да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие
по чл. 371, т. 2 от НПК. Правим искане настоящото дело да се разгледа по реда
на съкратено съдебно следствие. Молим съда да допусне предварително
изслушване на страните с оглед провеждане на съкратено съдебно следствие.
2
От името на моя подзащитен М. Й. С. заявяваме, че признаваме изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и сме
съгласни да не се събират доказателства за тези факти. От името на
подзащитния ми М. Й. С. заявявам, че признаваме изцяло обвинението по
обвинителния акт, съгласни сме с обстоятелствената част на обвинителния
акт, не я оспорваме, не желаем да се разпитват свидетелите и вещите лица.
Подсъдимият М. Й. С. се признава за виновен. Моят подзащитен ще направи
самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Съгласен съм с това, което каза адв. С.
Н.. Желая производството по настоящото дело да протече по реда на
съкратено съдебно следствие. Знам какво означава съкратено съдебно
следствие. Изцяло подкрепям и съм съгласен с това, което каза моят защитник
адв. С. Н.. Ще направя самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК. Моля да
допуснете предварително изслушване на страните, с оглед провеждане на
съкратено съдебно следствие.
След направеното искане от страна на адв. С. П. Н. – защитник на
подсъдимия М. Й. С., и като взе предвид становището на подсъдимия С. и
това на прокурор Х., съдът намира, че не са налице пречки за допускане на
предварително изслушване на страните.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предварително изслушване на страните.
Съдът разяснява правата на подсъдимия М. Й. С. по чл. 371 и сл. от
НПК по Глава 27 от същия кодекс и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Запознат съм с правата си по НПК.
Разяснени ми бяха разпоредбите от НПК. Заявявам на основание чл. 371, т. 2
от НПК, че признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт и
неговата обстоятелствена част и съм съгласен да не се събират доказателства
3
за тези факти. Признавам се за виновен. Това нещо, в което съм обвинен и
което е написано в обвинителния акт е вярно. Съжалявам за това, което
направих.
АДВ. Н. – На осн. чл. 371, т. 2 от НПК заявявам, че с подзащитния
М. Й. С. признаваме изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за тези
факти. При постановяване на присъдата да се ползват самопризнанието на
подсъдимия, както и протоколите и доказателствата от досъдебното
производство. Моят подзащитен е съгласен да не се разпитват свидетелите и
вещите лица. Той се признава за виновен по обвинението.
Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия М. Й. С. се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, поради
което следва да се обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва
самопризнанието, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обвинителния акт и неговата обстоятелствена част.
Водим от горното и на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия М. Й. С., направено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствена
част на обвинителния акт.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
искания.
АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
4
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото:
НОХД № 86/2024 г. по описа на РС – Елена е образувано въз основа
на обвинителен акт № 1843/2024 г. от 27.06.2024 г. на РП – Велико Търново и
материалите по ДП № ЗМ-48/2024 г. по описа РУ - Елена. С обвинителния акт
подсъдимият М. Й. С. е обвинен в това, че на 12.03.2024 г. в гр. Елена без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1
от ЗКНВП, включени в Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество – жълто-кафява вискозна течност,
съдържаща Хексахидроканабинол с тегло 0.270 грама на стойност 10.80 лева -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелства включени в обвинението.
ПРОКУРОР Х. – Няма какво да допълня.
АДВ. Н. – Нямам възражение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Нямам възражение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Аз изцяло признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Това, което е написано в обвинителния акт е
вярно. Съжалявам за това, което съм направил. Купих си го от сайт. На сайта
нямаше отбелязване, че е забранено използването. Пише само, че се използва
над 18 г., но иначе пишеше, че всичко е редовно.
ПРОКУРОР Х. – Нямам въпроси.
АДВ. Н. – Нямам въпроси.
ПРОКУРОР Х. – Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. НИКОВОВ – Да се приемат писмените доказателства.
5
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Да се приемат писмените
доказателства.
Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯВА И ВЛАГА в делото справка за съдимост №
240703005000285932/03.07.2024 г. на РС – Елена, ведно с приложени към него
бюлетин за съдимост по Споразумение № 24/30.06.2023 г. по АНД №
20234130200071 на РС – Елена, разписка № 0200019155307307/05.07.2023 г.,
бюлетин за съдимост по Споразумение № 37/24.11.2023 г. по НОХД №
20234130200114 по описа на РС – Елена и материалите по ДП № ЗМ-48/2024 г.
описа на РУ – Елена.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, с оглед установените по време на
съдебно следствие доказателства, считам, че е налице съществено изменение
на обстоятелствената част на обвинението. Престъплението следва да бъде
прието, че е маловажен случай. На осн. чл. 287 от НПК правя искане за
изменение на обвинението на подсъдимия М. Й. С., като повдигам и
предявявам ново обвинение на същия, а именно: Районна прокуратура –
Велико Търново обвинява подсъдимия М. Й. С., със снета по делото
самоличност, в това, че на 12.03.2024 г. в гр. Елена без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – жълто-кафява
вискозна течност, съдържаща Хексахидроканабинол с тегло 0.270 грама на
стойност 10.80 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
АДВ. Н. – Разбираме новото обвинение и сме съгласни делото да
продължи по новото обвинение. Да се допусне изменение на обвинението. Не
желаем да се отлага делото с оглед повдигнатото ново обвинение. Подготвили
сме си защита по новото обвинение за днешното съдебно заседание и желаем
делото да продължи да се разглежда в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Да се допусне изменение на
обвинението. Съгласен съм делото да продължи по новото обвинение. Не
желая да се отлага делото, за да се подготвям по новото обвинение.
Организирал съм си защитата и желая да продължи в днешно съдебно
6
заседание да се разглежда. Поддържам казаното от адв. Н..
Съдът като изслуша искането на прокурор Х. и направеното от нея
процесуално действие и като взе предвид становището на подсъдимия М. Й.
С. и защитника му адв. С. Н. намира, че същото е основателно. Направеното
искане за изменение на обвинението от РП – Велико Търново следва да се
уважи. Налице е основанието на чл. 287, ал. 1 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението, направено от РП – Велико
Търново чрез прокурор К. Х..
Измененото обвинение се счита повдигнато и предявено на
подсъдимия М. Й. С., както следва:
Районна прокуратура – Велико Търново обвинява подсъдимия М. Й.
С., със снета по делото самоличност, в това, че на 12.03.2024 г. в гр. Елена без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – жълто-
кафява вискозна течност, съдържаща Хексахидроканабинол с тегло 0.270
грама на стойност 10.80 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
ПРОКУРОР Х. – Поддържам новото обвинение срещу подсъдимия
М. Й. С..
АДВ. Н. – Потвърждавам за това, което казах, че не желаем да се
отлага делото, не желаем да се отлага съдебното заседнаие и да се подготвим
по новото обвинение. Запознати сме с новото обвинение. Организирали сме си
защитата и искаме делото да продължи в днешното съдебно заседание.
Съдът поканва подсъдимия М. Й. С. да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯ М. Й. С. – Не желая да се отлага делото. Запознат
съм с новото обвинение, което ми беше повдигнато от РП – Велико Търново.
Организирал съм си защитата по новото обвинение. Не желая делото да се
отлага делото, за да се подготвям по новото обвинение. Искам делото да
продължи в днешно съдебно заседание. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Поддържам до сега даденото от мен становище и
обяснение.
ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели
7
намирам, че са налице предпоставките за решаване на делото със
споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Със защитника на подсъдимия М. Й.
С. - адв. С. П. Н. сме постигнали такова със следното съдържание, а именно:
Подсъдимият М. Й. С. се признава за виновен в това, че на 12.03.2024 г. в гр.
Елена без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – жълто-кафява вискозна течност, съдържаща Хексахидроканабинол
с тегло 0.270 грама на стойност 10.80 лева, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и е престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК на
осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия М. Й. С. да се наложи наказание
глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
Веществено доказателство – жълто-кафява вискозна течност, съдържаща
хексохидроканабинол, с тегло 0.270 грама, използвана изцяло за извършване
на експертиза, да се отнеме в полза на Държавата. Веществено доказателство
– електронна цигара, черна на цвят с два отвора за пълнител и празен
пълнител с поставен бял мундщук, намиращо се на съхранение в РУ – Елена,
да се отнеме в полза на Държавата и след влизане на споразумението в сила,
да се предаде на РУ – Елена за унищожаване. Подсъдимият М. Й. С. следва да
заплати сумата 117.34 лв., представляваща направени разноски по делото на
фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият М. Й. С. следва да заплати сумата 151.01 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Плевен.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. Н. – Уважаеми господин Председател, това са параметрите на
споразумението, постигнато с РП – Велико Търново. Параметрите на
8
споразумението са изложени пред съда от уважаемия прокурор. Моля съда да
одобри така изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи
на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. За
тези мои изявления доброволно ще положа подпис в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
/М. Й. С./
Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия М. Й.
С. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият М. Й.
С. да бъде признат за виновен в това, че на 12.03.2024 г. в гр. Елена без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – жълто-
кафява вискозна течност, съдържаща Хексахидроканабинол с тегло 0.270
грама на стойност 10.80 лева, като случаят е маловажен. Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК на
осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия М. Й. С. да се наложи наказание
глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
Веществено доказателство – жълто-кафява вискозна течност,
съдържаща хексохидроканабинол, с тегло 0.270 грама, използвана изцяло за
извършване на експертиза, да се отнеме в полза на Държавата.
Веществено доказателство – електронна цигара, черна на цвят с два
9
отвора за пълнител и празен пълнител с поставен бял мундщук, намиращо се
на съхранение в РУ – Елена, да се отнеме в полза на Държавата и след влизане
на споразумението в сила, да се предаде на РУ – Елена за унищожаване.
Подсъдимият М. Й. С. следва да заплати сумата 117.34 лв.,
представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебно
производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият М. Й. С. следва да заплати сумата 151.01 лв.,
представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебно
производство по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………….
К. Х. адв. С. Н.
ПОДСЪДИМ:………………….
М. Й. С.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
10
НОХД № 86/2024 г. по описа на Районен съд - Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Й. С. – роден на 29.09.2004 г. в гр.
Елена, б. гр., с постоянен адрес гр. Елена, ул. „П.Х.“ № 1, живущ в гр. Елена,
ул. „ИМ“ *, ***, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН
**********, л. к. № ***/** г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това,
че на 12.03.2024 г. в гр. Елена без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – жълто-кафява вискозна течност,
съдържаща Хексахидроканабинол с тегло 0.270 грама на стойност 10.80 лева,
като случаят е маловажен, поради което и на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да в полза на
ДЪРЖАВАТА.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – жълто-
кафява вискозна течност, съдържаща хексохидроканабинол, с тегло 0.270
грама, използвана изцяло за извършване на експертиза.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство –
електронна цигара, черна на цвят с два отвора за пълнител и празен пълнител
с поставен бял мундщук, намиращо се на съхранение в РУ – Елена, което след
влизане на споразумението в сила, да се предаде на РУ – Елена за
унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. С. да заплати сумата 117.34 лв. /сто и
седемнадесет лева и 34 стотинки/, представляваща направени разноски по
делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. С. да заплати сумата 151.01 лв. /сто
петдесет и един лева и 1 стотинка/, представляваща направени разноски по
делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 12.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
11
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12