№ 944
гр. Сливен, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230200459 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. М. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Д. Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Съдът констатира, че по делото е постъпило Допълнение към тъжба с
вх.№ СД-02-02-9197/29.05.2023 г. по описа на СлРС от тъжителя Щ.,
екземпляр от което е връчен на подсъдимата на 05.06.2023 г.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Няма пречки. Запознат съм с допълнението. По принцип не
считам, че има пречки за даване ход на делото, но досежно допълнителната
тъжба считам, че с нея не бяха изпълнени изричните указания на съда за
обосноваване коя точно дума какво точно деяние според тъжителя
представлява. Напротив, внесена е още по-голяма неяснота в това какви
престъпления според тъжителя са извършени от подсъдимата, като за първи
път се включва например престъпление по чл.146 от НК, не се споменава
престъплението по чл.148 от НК, което фигурира в тъжбата. Общо взето
колегата е предоставил на съда сам да реши въз основа на какво престъпление
подсъдимата да бъде съдена в настоящия процес, като не дава конкретна
конкретизация на това какви са престъпленията, какво е било неговото
субективно отношение към конкретните думи и изрази. Всичко това поставя
1
подсъдимата в изключително неблагоприятна позиция, тъй като се поставя
въпросът дори съдът да помага на тъжителя, постоянно да коригира с
постоянни указания да коригира тъжбата си, като в крайна сметка и към
настоящия момент ние не знаем точно срещу какво обвинение да се
защитаваме, поради което моля ако съдът прецени, че доводите ми са
основателни, да прекрати производството по делото поради неизпълнение на
указанията на съда в дадения срок, както и поради пропускане на
преклузивния шестмесечен срок за възбуждане на производство от частен
характер.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.
Адв.М.: Не съм съгласен със становището на защитата, тъй като в
тъжбата ясно са формулирани трите обвинения. Съдът беше дал указания да
се конкретизират досежно едни и същи изрази, които се използват в
различните състави. В тази връзка имаше допълнение към жалбата и сега ще
направя само една корекция, тъй като в самата тъжба е допусната техническа
грешка по отношение на първото обвинение, следва да се счита във връзка с
чл.146, първото по ред. По отношение на това дали трябва тъжителят да
формулира точно квалификацията, считам че той няма такова задължение и
причините за това са посочени в допълнителната тъжба. Поради наличието на
поглъщащи състави и в зависимост от това какво ще се докаже, считаме че
подсъдимата трябва да отговаря на съответстващия състав.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си. Няма какво да
допълня към този момент.
Адв.Д.: Моля да оставите без уважение и без правни последици по-
скоро направената току-що т.нар. корекция на техническа грешка досежно
изписването на състава по чл.146 от НК, тъй като е направена с цел
обосноваване и повдигане на обвинение по чл.146 от НК след преклузивния
шестмесечен срок.
ПОДСЪДИМАТА: Няма какво да добавя.
Адв.М.: Считам, че поправката на техническа грешка не е някакво ново
обвинение, направено в днешно съдебно заседание. В тъжбата са посочени
обвиненията, единствено конкретизирах, че първото обвинение е чл.148, ал.2,
вр.ал.1 и чл.146, а не 147, както е посочено. Другите остават така, както сме
ги посочили. Ако съдът счете, че правните квалификации съобразно
2
описаната фактическа обстановка следва да бъдат други, предоставям на съда
да го направи.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Няма какво да добавя.
Адв.Д.: От потвърдените твърдения на процесуалния ми опонент в
днешно съдебно заседание разбирам, че трите обвинения като главни състави
остават по чл.148, ал.2 от НК. Като ако това е така, моля съдът да вземе
предвид това тяхно желание.
ПОДСЪДИМАТА: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че по
отношение на становищата на страните относно квалификацията на деянията
не следва да се произнася към настоящия момент, тъй като това ще стори с
крайния си съдебен акт. Постоянна е съдебната практика, че частният
тъжител не е длъжен да посочи правната квалификация на престъплението, а
само да изложи обстоятелствата за него. По отношение на останалите
възражения и твърдения на страните съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт.
С оглед гореизложеното съдът счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата са предявени и граждански искове за
всяко едно от трите повдигнати обвинения за причинените от деянията
неимуществени вреди.
Адв.М.: Поддържаме гражданските искове. Моля съда да ги приеме за
разглеждане.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Подкрепям думите на адвоката.
Адв.Д.: Моля да не приемате предявените граждански искове за
съвместно разглеждане в наказателния процес като считам, че разглеждането
им ще затрудни и забави разглеждането на наказателно-правните въпроси.
Евентуално, ако ги приемете за съвместно разглеждане заявявам, че оспорвам
същите по основание и размер.
3
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката. Да не се приемат.
Адв.М.: Във връзка с възражението да не се разглеждат в настоящото
производство гражданските искове считам за неоснователно. Няма пречки те
да бъдат разгледани и не са налице и такива, от които да е видно, че ще се
затрудни наказателния процес.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Подкрепям адвоката си.
Адв.Д.: Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМАТА: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
предявените с частната тъжба граждански искове за своевременно предявени,
намиращи се във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът
намира че доказването размера на причинените евентуално неимуществени
вреди на частния тъжител за всяко едно от обвиненията, повдигнато с
частната тъжба, ще доведе до отлагане на наказателното производство, което
е недопустимо съгласно разпоредбата на чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо
гражданските искове не следва да бъдат приемани за съвместно разглеждане
в настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от С. Щ. Щ.
против Д. В. П. граждански искове в размер, както следва: за сумата от 5000
лева, представляваща обезщетение за причинените от повдигнатото
обвинение обида неимуществени вреди; за сумата от 5000 лева,
представляваща обезщетение за причинените от повдигнатото обвинение
позорни обстоятелства неимуществени вреди и за сумата от 5000 лева,
представляваща обезщетение за причинените от повдигнатото обвинение
приписано престъпление неимуществени вреди.
НЕ КОНСТИТУИРА С. Щ. Щ. в качеството му на гр.ищец в
настоящото производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д. В. П. - родена на ***** г. в с.Б., общ.Сливен, жител и живуща в
4
с.*****, българска гражданка, със средно образование, разведена, не работи,
неосъждана, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.М.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
допуснете до разпит трима свидетели при режим на довеждане, а именно Р.Р.,
Д.И. и А.Р.. Свидетелите са очевидци при извършване на деянието. На този
етап нямаме други доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Искам да бъдат разпитани хората, които спомена адвокатът.
Адв.Д.: Нямам искания за отвод на съдебния състав. Моля да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане, а именно П.И.И. и
В.С.Г., с показанията на които ще установявам поведението и държанието
изобщо като характеристика на подсъдимата – за това, че тя не употребява
нецензурни думи, че е културен човек и никога не са я чували да употребява
такива фрази и думи, за които се твърди в тъжбата. Представям и моля да
бъдат приети като доказателства по делото за установяване на добри
характеристични данни две характеристики на подсъдимата, изготвени от
И.Т.И. и от П.Г.Б., копия от които предоставям на адв.М.. Нямаме други
доказателствени искания. Не се противопоставям да бъдат разпитани
поисканите от другата страна свидетели.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Поддържам казаното от адвоката си за доказателствата. Съгласна съм да
бъдат разпитани поисканите от другата страна свидетели.
Адв.М.: По представените писмени доказателства не се
противопоставям. Възразявам срещу поисканите свидетели за разпит, двама
свидетели, тъй като защитникът каза, че те ще бъдат разпитвани за
отрицателни факти. Аз считам, че отрицателни факти не могат да бъдат
доказани и не виждам смисъл да бъдат разпитвани.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.Д.: Нямам какво да допълня.
ПОДСЪДИМАТА: Също нямам.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страните за допустими и
5
основателни с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, а по
отношение на тяхната връзка с процеса съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт.
С оглед гореизложеното по направените доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Р.Р., Д.И. и А.Р. при
режим на довеждане от страна на частния тъжител.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П.И.И. и В.С.Г. при
режим на довеждане от страна на подсъдимата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от страна на защитата на
подсъдимата характеристика, изготвена от И.Т.И. на 18.04.2023 г. и
характеристика, изготвена от П.Г.Б. от 20.04.2023 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание подадена частна тъжба от С. Щ. Щ. против
подсъдимата Д. В. П. за извършени описани в частната тъжба три
престъпления.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Желая подсъдимата да бъде осъдена за това,
че на 30.11.2022 г. в кабинета на управителя на „Н.С.“, в присъствието на
други лица и колеги, изрече следните думи: „Проклинам те до десето коляно
внуци да не видиш“, „Теб Господ ще те накаже“, „Педераст мръсен, ще ти еба
6
майката“, „Крадец долен, ти отиваш на прокурор и ще те направя за смях в
целия град“, „Ти си най-некадърния управител в историята на Н.С.“ и „Ти
правиш банкети с крадени пари“. От тези изрази аз се почувствах
едновременно обиден, наклеветен, което се отрази на моето здравословно
състояние. Почувствах, че ми бе приписано престъпление, тъй като бях
наречен „Крадец мръсен“. Към този момент е това.
Адв.М.: На тази дата 30.11.2022 г. на моя повереник са му били
нанесени обидни изрази и позорни обстоятелства, които не са верни и той е
възприел това като обида и клевета, като думите, които са били употребени,
са тези, които каза тъжителят. Вследствие което той счита, че срещу него са
извършени три престъпления, които са формулирани в тъжбата, като за всяко
едно от тях са посочени изразите, които са употребени за осъществяване на
техния състав.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинена. Не се признавам за виновна. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Адв.М.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е допуснал до разпит свидетели
при режим на довеждане от страните, намира че следва да отложи
разглеждането на делото.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.07.2023 г. от 13,30 часа, за която дата
и час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимата и нейният
защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,09 ч.
7
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8