№ 130
гр. Асеновград, 23.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20255310200794 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето И. О.
Й. от село Милево. Нарушителят, явявайки се лично в съдебно заседание, се
признава за виновен и дава обяснения, в които изразява съжаление за деянието
си и се разкайва.
От приетите писмени доказателства - АКДХ от 22.11.2025 г. на РУ -
Асеновград, 2 бр. докладни записки от полицейските служители В.М. и Т.М.,
2 бр. сведения от полицейски служители Й.М. и Т.М., обяснения на
нарушителя И. Й. и 4 броя обяснения на свидетелите Я.И., Р.Р., М.И. и С.И.,
както и обяснения на нарушителя И. Й., дадени в съдебно заседание, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 22.11.2025 г. около обяд, нарушителят И. О. Й. отишъл в заведение в
центъра на ромската махала в село Милево, където употребил голямо
количество алкохол, като изпил около 8 бири от 500 мл. Около 18,00 часа,
силно алкохолно повлиян, същият се обадил по телефона на лицето Я.Б.И. и
между двамата възникнал тежък скандал, при който всеки от тях твърди, че
другият му се е заканвал с убийство, а именно И. Й. се е заканвал на Я.И., че
„ще му отреже главата с брадвата“, а Я.И. на И. Й., че „ще му изпразни един
пълнител в гърдите“. В крайна сметка, двамата се уговорили да се срещнат в
село Милево, за да се саморазправят. Около 18,30 часа, Я.И. пристигнал в село
Милево с лек автомобил Порше Кайен, където в центъра на Махалата го чакал
И. Й. с брадва в ръце. Когато Я.И. се опитал да излезе от автомобила, И. Й.,
който бил много пиян, се насочил към него с брадвата, което го накарало рязко
да потегли с автомобила, при което ударил И. Й. с вратата, вследствие на
1
което, той паднал на земята. Я.И. обиколил махалата с колата си, паркирал я
по-далеч и се върнал пеша на мястото, където го чакал И. Й., като между
двамата скандалът ескалирал и те се сбили, като си нанасяли взаимно удари с
ръце. В процеса на боя, Я.И. повалил И. Й. на земята, където също му нанесъл
няколко удара с юмруци по главата, след което двамата били разтървани от
събралото се множество. Действията им предизвикали възмущението на
множество граждани, живущ в ромската махала, които станали свидетели на
скандала и боя между двамата. За инцидента били сигнализирани органите на
РУ-Асеновград, както и екип на спешна медицинска помощ, които
пристигнали на место. След извършен преглед в медицинско заведение в град
Първомай, на нарушителя И. Й. било констатирано, че същият няма
наранявания, съставляващи средна телесна повреда, като във връзка с
проблеми с разклатени зъби, му били дадени указания за допълнително
медицинско изследване. След медицинския преглед, нарушителят Й. бил
задържан в РУ-Асеновград, където му бил съставен процесния акт за
констатиране на дребно хулиганство. Същият го подписал без възражения. За
същия инцидент бил задържан и другия участник в инцидента Я.И., на който
също бил съставен акт за
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието
си нарушителят И. О. Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, изразяващо се в
нарушаване на обществения ред и спокойствие, нямащи характер на
престъпление по чл.325 от НК, поради по-ниската степен на обществена
опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез грубо и
скандално държание в пияно състояние, заплашителни действия чрез
използване на брадва и предизвикване на скандал и сбиване на публично,
довело до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите,
поради което следва на нарушителя да се наложи наказание по чл.1 от УБДХ.
Отчитайки степента на обществената опасност на конкретното деяние и на
нарушителя, с оглед на цялостния контекст на установената фактическа
обстановка, данните относно личността на нарушителя, неговата възраст и
неговото имотно състояние, съдът счита, че с оглед целите на индивидуалната
и генералната превенция, на нарушителя И. О. Й. следва да се наложи по-
лекото от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.1
ал.1 т.2 от УБДХ, а именно административно наказание „Глоба“ в
максималния размер на този вид санкция, предвидена в закона, а именно в
размер на 500 лева.
Заедно с това, от анализа на събраните по делото факти, съдът намира, че
при разглеждане на преписката, се установяват признаци за извършено
престъпление от лицето Я.Б.И., а именно такова по чл. 144 ал. 3 т. 1, във вр. с
ал.1 от НК, доколкото нарушителят И. О. Й. заявява, че същият му се е
заканвал, че ще го застреля като изпразни един пълнител в гърдите му. Следва
да се проверят и наведените от него данни за евентуално престъпление по чл.
339 ал. 1 от НК, доколкото нарушителят твърди, че лицето Я.Б.И. притежава
огнестрелни оръжия, които сам преработва от газови в бойни. Ето защо и на
основание чл.6 ал. 2 от УБДХ, освен решението по същество по отношение на
деянието дребно хулиганство, копие от всички материали по делото, следва да
се изпратят на РП Пловдив ТО Асеновград по компетентност, с оглед
2
проверка на констатираните признаци за извършено престъпление от общ
характер.
Воден от изложеното и на основание чл. 6 ал.1, във вр. с чл. 1 ал. 1 т. 2 от
УБДХ, Съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от УБДХ на И. О. Й., роден на ***
в гр. Първомай българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
начално образование, грамотен, работещ като строител на частна практика, с
адрес: ***, с ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в полза на Държавата в размер на 500 /петстотин/ лева, платими по бюджета
на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд – Асеновград.
На основание чл. 6 ал. 2 от УБДХ копие от материалите по делото да се
ИЗПРАТЯТ на РП Пловдив ТО Асеновград по компетентност, с оглед
установени признаци за извършени престъпления по чл. 144 ал. 3 т. 1, във вр. с
ал.1 от НК и по чл. 339 ал. 1 от НК.
Решението може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – гр. Пловдив, като в случай на жалба насрочва делото за
разглеждане пред въззивния съд за 26.11.2025 г. от 10,30 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3