№ 81
гр. Сливница , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100291 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена от Н. Д. Н. и П. СТ. Н., с която
молителите заявяват, че са съпрузи от 11.02.1995 г., но желаят бракът им да
бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това,
като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото
споразумение по чл. 51 от СК.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на
възможност за помирение, както и медиация, или други способи за
доброволно уреждане на отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно
1
съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак
се установява, че молителите са сключили граждански брак на 11.02.1995 г.
От брака си молителите нямат непълнолетни деца.
Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо
имуществото, като семейното жилище, находящо се в гр. С., ж.к. „Н. 2“, бл. *,
вх. Б, ет. 2, ап. 26 е собственост на дъщерята на страните.
От представените по делото декларации за семейно и материално
положение и имотно състояние се установява, че съпрузите не притежават
недвижими имоти.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд,
като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от
молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и
в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът
намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на
формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави,
като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин,
изключващ бъдещи спорове.
На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 25 лева, която е заплатена от
съпрузите при подаване на молбата.
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен
граждански брак № 67 от 11.02.1995 г., съставен от длъжностно лице по
гражданското състояние към Столична община, район „Оборище“, между Н.
Д. Н., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „Н. 2“, бл. *, вх. Б, ет. 2, ап. 26 и П.
СТ. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Н. 2“, бл. *, вх. Б, ет. 2, ап. 26,
поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 от СК, както следва:
1. Молителите не си дължат издръжка един на друг.
2. Семейното жилище, находящо се в гр. С., ж.к. „Н. 2“, бл. *, вх. Б, ет. 2,
ап. 26, се предоставя за ползване на съпругата П. СТ. Н., като съпругът
Н. Д. Н. го е напуснал и няма претенции за ползването му.
3. Молителите не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност, които да подлежат на подялба. Не притежават
общи банкови сметки и регистрирани фирми.
4. Придобитите по време на брака движими вещи, представляващи
съпружеска имуществена общност, са разпределени между молителите
доброволно, като същите няма да имат претенции един спрямо друг
досежно тези движими вещи.
5. След прекратяване на брака молителката П. СТ. Н. ще носи брачното си
фамилно име – Н..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3