ПРОТОКОЛ
№ 11472
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
СъдебниИ. А.
заседатели:С. К.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора Анг. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110203478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП редовно призована от предходно съдебно заседание, се
представляват от прокурор А.В..
ОСЪДЕНИЯТ В. Ф. П., редовно призован, доведен от Охрана на
съдебната власт от Затвора - София, се явява лично и с адвокат Неделчев -
САК с пълномощно от днес.
В залата се явява определения служебен защитник на осъдения адвокат
Е.М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено медицинско направление издадено на
съдебен заседател С. К. удостоверяващо отсъствието й за съдебно заседание
на 13.05.2022г.
Преди да бъде обсъден въпроса по даване ход на делото СЪДЪТ запита
осъденият дали е получил препис от предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с предложението и желая да ме
представлява упълномощения защитник. Желая да заявя, че на 02.06.2022 г.
имам последваща присъда.
СЪДЪТ намира, че доколкото е налице упълномощаване на защитник
от страна на осъденото лице определения за служебен такъв следва да бъде
освободен, поради което и на основание чл.94, ал.5 от НПК,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адвокат Е.М. от участие в съдебното производство
по НЧД № 3478/2022г. на СРС, НО, 111-ти състав.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на страните не е налице
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
В. Ф. П., роден на ............г. в гр. ............... с настоящ адрес в .................,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи. Представям заверено
препис от протокол по НОХД № 6890/2022г. на СРС, 136 с-в, от който е
видно, че спрямо осъденото лице има влязла в сила присъда, която не е
включена в предложението на СРП за извършване на групиране на влезли в
сила присъди.
ЗАЩИТНИКЪТ – Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Да се приеме представеното писмено доказателство.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва предложението на прокурор от СРП по реда на чл.306, ал.1 от
НПК.
2
Докладва се.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното предложение с корекциите
с новото осъждане на лицето.
ЗАЩИТНИКЪТ – Съгласен съм с прокурора. Да се прекрати делото и
да се извърши кумулацията 136 състав.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като взе в предвид становището на страните и като се запозна с
представеното днес писмено доказателство намира, че не се явява
компетентен да се произнесе по внесеното предложение. Това е така, тъй като
с последващо осъждане на В.П. е било наложено наказание ЛОС за срок от 1
година и 3 месеца. Евентуално произнасяне по настоящето предложение би
било безпредметно доколкото с оглед налагане на ново наказание ще се яви
законосъобразната необходимост от последващо групиране, в което да бъде
включено и наказанието по НОХД № 6890/ 2022г. по описа на СРС. С оглед
липсата на необходимост от постановяване на съдебен акт, който няма да е в
пълнотата по отношение на неговото изпълнение и ще обуслови
необходимост от последващо иницииране на производство по чл.306, ал.1, т.1
от НПК съдебното производство по настоящето дело следва да бъде
прекратено. Императивната разпоредба на процесуалния закон вменява
задължение да определи общо наказание за няколко престъпления, за които
деецът има различни влезли в сила присъди, съдът, който е постановил
последната влязла в сила присъда.
Воден от горното и на основание чл.39, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧД № 3478/2022 г. по
описа на СРС, НО, 111-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3