№ 566
гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Въззивно гражданско
дело № 20211100512839 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435 ГПК – чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника З.Д.Е. АД срещу постановление на частен
съдебен изпълнител М.К., постановено на 30,08,2021год. по изп. д. №20217880400465, с
което ЧСИ е оставил без уважение възражение на длъжника по чл.78, ал.5 от ГПК за
дължимост на адв. възнаграждение само за образуване на изпълнително дело и е прието
адвокатско възнаграждение от 6314,26лв.
Жалбоподателят излага обжалваното постановление да е незаконосъобразно, тъй като
се дължи адв. възнаграждение за взискателя само по чл.10, т.1 от НМРАВ за образуване на
изпълнителното дело, но не и по чл.10, т.2 за процесуално представителство и съдействие,
доколкото такива действия не са извършени от името и за сметка на взискателя. На
самостоятелно основание сочи размерът на адвокатското възнаграждение да е прекомерен,
тъй като не съответства на фактическата и правна сложност на изпълнителното дело.
Съобразно изложеното излага становище за отмяна на обжалваното постановление на
ЧСИ. Претендира разноски за настоящото производство.
Взискателят –„Л.А.Е.И.И. С.В.Т.Л.Ш.“ не излага становище по основателност на
жалбата. По заявеното пред ЧСИ становище по възражението на длъжника е изложил
съображения за определяне на адв.възнаграждение съобразно минимален размер по
НМРАВ.
Частният съдебен изпълнител в изложените мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК излага
1
доводи, че жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна.
Съдът намира депозираната жалба по чл. 435 от ГПК да е подадена при активна,
процесуална легитимация на жалбоподателя – длъжник в изпълнителното производство
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – постановление за разноските
по изпълнителното дело от 30,08,2021год., с което ЧСИ се е произнесъл по възражение за
намаляване на разноските за адв. възнаграждение по чл. 78, ал. 5 от ГПК като е приел
разноски за възнаграждение в размер на 6314,26лв.
Жалбата срещу постановлението за определяне на разноските в изпълнителния
процес е подадена в преклузивния двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК и като
процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество. Същата е основателна.
Видно от преписката по делото изпълнителното производство е образувано по молба
на взискателят – –„Л.А.Е.И.И. С.В.Т.Л.Ш.“ от 09,08,2021год. с искане за образуване на
изпълнително дело за сумата от 225980,10евро –З. обезщетение, ведно със законната лихва
от 20,08,2019год. до изплащане на вземането, 1000евро –обезщетение за забава върху
главница и разноски по ИЛ от 09,08,2021год., издаден по гр.д.№2342/2020год. по описа на
САС. Претендира се и адв. възнаграждение в размер на 9999,00лв. и 5,00лв. за издаване на
изпълнителен лист.
Съобразно чл.426, ал.1 от ГПК съдебния изпълнител пристъпва към изпълнение по
молба на заинтересованата страна на основание представен изпълнителен лист или друг акт
подлежащ на изпълнение. Безспорно на осн.чл.79, ал.1 от ГПК на длъжника по
изпълнението се възлагат разноски извършени от взискателя, вкл. за адвокатски хонорар.
Видно от представен договор за правна помощ е договорено адвокатско възнаграждение в
размер на 9999,00лв.
Съгласно чл.10 от НМРАВ -за процесуално представителство, защита и съдействие
по изпълнително дело възнаграждението е определено съгласно т.1-4 от същата норма. В т.1
е предвидено, че за образуване на изпълнително дело се дължи –200,00лв./ в ред. на
НМРАВ към датата на сключване на договора за правна помощ и съдействие/; За
процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000,00лв. –
200,00лв., и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2
- 7;
Тъй като взискателят е представляван от процесуален представител при иницииране
на изпълнителното производство на осн.чл.10, т.1 от НМРАВ се дължи адв. възнаграждение
за образуване на производството. Адв. възнаграждение по чл.10, т.2 от НМРАВ, съдът
намира да не се дължи, тъй като ПДИ е връчена на 10,08,2021год., а не се спори и сумата да
е преведена в периода от 18,08,2021год. до 24,08,2021год. / в размер на 273054,93евро/ в
срока за доброволно изпълнение. Ирелевантно е обстоятелството дали сумата е внесена в
2
резултат на наложен запор, доколкото длъжникът е лишен от възможността доброволно да
заплати същата, поради което осъществено съдействие от страна на процесуалният
представител за реализиране вземането на кредитора не е необходимо. Ето защо дължимото
адвокатско възнаграждение е 200,00лв., а възнаграждение по чл.10, т.2 от НМРАВ не се
дължи.
Разноски в настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт на
съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение
на ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери приложение.
Предмет на настоящото производство е законосъобразността на действията на съдебен
изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при което с оглед изхода от
спора се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в производството
по жалба срещу действия на ЧСИ правоимащата страна разполага с възможността по чл.74
от ЗЧСИ.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх.№4709/03,09,2021год. по описа на ЧСИ, депозирана от З. Д.Е.
АД постановление на ЧСИ М.К. от 30,08,2021год. по изп.д. №20217880400465, в частта, с
която е оставено без уважение възражение вх.№4255/13,08,2021год. относно прието
адвокатско възнаграждение за взискателя над 200,00лв. до 6314,26лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗД Е. АД за присъждане на разноски в
настоящото производство като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3