Присъда по НОХД №328/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 18
Дата: 30 юни 2025 г. (в сила от 16 юли 2025 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20211220200328
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 18
гр. Гоце Делчев, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
СъдебниПЕТКО Д. ЯНЕВ

заседатели:МЛАДЕН АС. ДОЛЕНСКИ
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ
характер № 20211220200328 по описа за 2021 година
съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. А. Р., роден на ************* година в гр. ************,
обл.*************, *********, ********* гражданин, с настоящ адрес в с. *********, ул.
„************“ № **, ученик в 12 клас на НПГ „********“ гр.*********, *********,
*********, ЕГН ************* ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на ************* година, в гр. *************, обл. **********, като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
е причинил /чрез нанасяне на удари с ръка/ средна телесна повреда /счупване на латерална
стена на лява орбита, фрагментация на латерална стена на ляв горночелюстен синус с
многофрагментно разместване на фрагментите, счупване на лява зигоматична кост с
разместване на фрагментите/ на К. С. К. от с. *******, обл. ********, изразяваща се в
счупване на челюст. Престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което на основание горните текстове във вр. чл.55, ал.1,т.2,
б.“б“пр.2 от НК и чл.52 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, чрез публично порицаване, разгласено по местожиеенето на подсъдимия в с
*********, обл **********.
1
ОСЪЖДА А. А. Р., роден на ****************************************, ученик в 12
клас на НПГ „*************“ гр.***************, ************, ************, ЕГН
*************, да заплати на К. С. К. от с. ************* причинени имуществени вреди в
размер на 160.00 лева, както и сумата в размер на 1000 лева, представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от
датата на извършване на престъплението 19.10.2020 г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля исковете в останалата част
ОСЪЖДА А. А. Р., роден на
*******************************************************, ученик в 12 клас на НПГ
„***********“ гр. *************, ***************ЕГН **************, да заплати на К.
С. К. от с. ************, обл. *********** сторените съдебни и деловодни разноски в
размер на 400 лв.
ОСЪЖДА А. А. Р., роден на ****************************, ученик в 12 клас на НПГ
„*************“ гр. *************, ***********, ***********, ЕГН ****************, да
заплати на ОД на МВР – Благоевград, разноски в размер на 670,80 лв, както и 5 лв за
издаването на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. А. Р., роден на *********************************************, ученик
в 12 клас на НПГ „*********“ гр. ****************, ************, ***************, ЕГН
*******************, да заплати на РС–ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, разноски в размер на 120 лв и
държавни такси по предявените граждански искове в размер на общо 100 лв, както и 5 лв за
издаването на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Благоевградки ОС в 15-дневен
срок.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД № 328/2021

Настоящото наказателно производство е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура – Гоце Делчев срещу АЛД. АЛ. Р., роден на
************* г., с ЕГН **************, за престъпление по чл. 129, ал. 2,
пр. 3, алт. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс
(НК), а именно: за това, че на **********г., в гр. ***************,
обл.***********, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е причинил (чрез
нанасяне на удари с ръка) средна телесна повреда (счупване на латерална
стена на лява орбита, фрагментация на латерална стена на ляв горночелюстен
синус с многофрагментно разместване на фрагментите, счупване на лява
зигоматична кост с разместване на фрагментите) на Кр. С. К. от с. Л., обл. С.,
изразяваща се в счупване на челюст.
В хода на съдебното следствие беше конституиран граждански ищец Кр. С.
К., който предяви граждански иск за обезщетение на имуществени вреди в
размер на 160.00 лв. и неимуществени вреди в размер на 1000 лв., ведно със
законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства – показания на
свидетели, заключения на съдебно-медицинска и съдебно-психологична
експертизи, писмени доказателства (справка за съдимост и други документи
по досъдебното производство), и след като се запозна с изявленията на
страните в хода на съдебния процес, намери за установена следната
фактическа обстановка:
На ************* година подсъдимият АЛД. АЛ. Р. и пострадалият Кр. С. К.
са били съученици в 11-ти клас на НПГ „Д. Т.“ гр. ************. По време на
един от учебните часове св. К. е показал неприличен жест на св. Ч.
(съученичка). Св. Ч. се е оплакала на подсъдимия Р., който е заявил, че ще
разговаря с К.. В едно от междучасията на същия ден, подсъдимият Р. е
извикал св. К. в класната стая. Започнал е да му крещи, използвайки обидни
думи като „глупак“, „боклук“ и го е напсувал. Впоследствие подсъдимият е
изблъскал св. К. в коридора и го е ударил с юмрук в лявата част на лицето, под
лявото око. В резултат на удара св. К. е изпитал силна болка и е потърсил
помощ от медицинската сестра на училището – св. Х.. Св. Х. е констатирала
хлътване в лявата част на лицето на пострадалия и незабавно е уведомила
заместник-директора на гимназията – св. А.. Последният е откарал св. К. до
Центъра за спешна медицинска помощ (ЦСМП) гр. ***********. Там му е
бил направен компютърен томограф (скенер), от чиято снимка е установено
наличието на счупване на орбитата на лявото око. Съдебно-медицинска
експертиза (СМЕ): Видно от заключението на назначената по делото съдебно-
медицинска експертиза, в резултат на нанесения удар, на св. Кр. С. К. е било
причинено: Счупване на латерална стена на лява орбита; Фрагментация на
1
латерална стена на ляв горночелюстен синус с многофрагментно разместване
на фрагментите; Счупване на лява зигоматична кост с разместване на
фрагментите. Експертизата категорично установява, че счупванията на
лицевите кости осъществяват критериите на медико-биологичния признак
„счупване на челюст“, което се квалифицира като средна телесна повреда.
Съдебно-психологична експертиза: Назначената съдебно-психологична
експертиза по отношение на подсъдимия АЛД. АЛ. Р. установява, че към
момента на извършване на деянието той е бил на 17 години и е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. Към момента на извършване на престъплението подсъдимият АЛД. АЛ. Р.
е бил непълнолетен, навършил 17 години. От справката за съдимост е видно,
че той е неосъждан.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Кр. С. К. (пострадал),
Х. (медицинска сестра), А. (зам. директор) и Ч. (съученичка), тъй като те са
последователни, логични и взаимно се подкрепят, описвайки детайлно
обстоятелствата около инцидента и причинените вреди. Съдебно-
медицинската и съдебно-психологичната експертизи са изготвени от вещи
лица, притежаващи необходимата квалификация и опит, и са неоспорени от
страните. Съдът ги приема като обективни и компетентни, съответстващи на
останалите доказателства по делото.
На базата на така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият АЛД. АЛ. Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. От обективна страна:Деянието е извършено на
*********** година, в гр. ************, обл. ***********. Подсъдимият
АЛД. АЛ. Р., който към момента на деянието е бил непълнолетен (навършил
17 години), но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, видно от съдебно-психологичната
експертиза. Деянието е осъществено чрез нанасяне на удар/и с ръка (юмрук)
по лицето на пострадалия.В резултат на удара е причинена средна телесна
повреда на Кр. С. К., изразяваща се в счупване на латерална стена на лява
орбита, фрагментация на латерална стена на ляв горночелюстен синус с
многофрагментно разместване на фрагментите, счупване на лява зигоматична
кост с разместване на фрагментите, което според СМЕ се изразява в счупване
на челюст. Тази вреда съответства на медицинския признак по чл. 129, ал. 2,
пр. 3, алт. 1 от НК.
Подсъдимият е действал с пряк умисъл като форма на вината. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Това се извежда от
предхождащото вербално нападение, последвано от физически удар с юмрук в
лицето на пострадалия – действия, които очевидно целят да причинят
увреждане.
Наличието на квалифициращия признак „непълнолетие“ по чл. 63, ал. 1, т. 3
2
от НК е безспорно установено, тъй като към датата на деянието (19.10.2020 г.)
подсъдимият е бил на 17 години.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбите
на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл.55, ал.1,т.2, б.“б“пр.2 от НК , тъй като
подсъдимият е непълнолетен. Съгласно тази разпоредба, за извършено
престъпление, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до
пет години (както е в чл. 129, ал. 1 НК за средна телесна повреда), се налага
наказание обществено порицание или пробация. Съдът отчете смекчаващи
отговорността обстоятелства:Чистото съдебно минало на подсъдимия,
отегчаващи отговорността обстоятелства: не бяха констатирани.
Причини за извършване на престъплението: Съдът споделя доводите на
прокуратурата, че причините се коренят в ниската правна култура на
подсъдимия, липсата на толерантност и незачитането на неприкосновеността
на здравето и живота на личността.
Предвид тези обстоятелства и възрастта на подсъдимия към момента на
деянието, съдът счете, че целите на наказанието по чл. 36 от НК – поправяне и
превъзпитание на осъдения, превенция на бъдещи престъпления и
въздействие върху обществото – могат да бъдат постигнати с налагане на
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Това наказание е най-лекото
предвидено в чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл.55, ал.1,т.2, б.“б“пр.2 от НК е
адекватно на тежестта на деянието и на личността на подсъдимия, като
същевременно отговаря на целите на специалната превенция. Наказанието ще
бъде изпълнено чрез публично порицаване, разгласено по местоживеенето на
подсъдимия в с. Огняново, обл. Благоевградска, съгласно чл. 52 от НК.
Приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 2 от НК е обосновано от
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Съдът приема,
че в контекста на непълнолетието и липсата на други утежняващи
обстоятелства, чистото съдебно минало е достатъчно значимо, за да обоснове
приложението на тази разпоредба, позволяваща налагане на по-леко наказание
от предвиденото в закона. Тъй като за престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 НК
за непълнолетни се предвиждат само две алтернативни наказания
(обществено порицание или пробация), изборът на обществено порицание
представлява прилагане на по-лекото от двете.
Съдът разгледа предявения от Кр. С. К. граждански иск за имуществени и
неимуществени вреди, причинени от престъплението.
1. По имуществените вреди: Гражданският ищец е претендирал обезщетение
за имуществени вреди в размер на 160.00 лева. Тези вреди обичайно са
свързани с разходи за лечение, транспорт, медикаменти или други преки
загуби, произтичащи от телесната повреда. Предвид установените факти,
включително необходимостта от медицинска помощ и диагностика, съдът
намира, че искът в този размер е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
2. По неимуществените вреди: Гражданският ищец е претендирал
3
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева.
Неимуществените вреди обхващат претърпените болки и страдания,
психически травми, увреждане на естетическия вид, дискомфорт и други
неимуществени увреждания. Счупването на челюстта, фрагментацията на
синус и счупването на орбитата са сериозни наранявания, които безспорно
причиняват значителни болки и страдания, както физически, така и
емоционални. При определяне размера на обезщетението, съдът се ръководи
от принципа на справедливостта, съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и
договорите. Съобрази тежестта и вида на телесната повреда,
продължителността на възстановяването, възрастта на пострадалия, както и
обективната обществена практика по подобни случаи. Съдът намира, че
претендираната сума от 1000 лева е адекватно обезщетение за претърпените
неимуществени вреди и следва да бъде уважена. Искът в останалата част за
неимуществени вреди, ако е имало претенция за по-висок размер, би следвало
да бъде отхвърлен, но предвид присъдената сума от 1000 лв., която е точно
поисканата, няма останала част за отхвърляне.
На основание чл. 84 от ЗЗД, върху присъдените суми за имуществени и
неимуществени вреди следва да се присъди законна лихва, считано от датата
на увреждането – 19.10.2020 г., до окончателното им изплащане.
Съдът осъди подсъдимия АЛД. АЛ. Р. да заплати: На Кр. С. К. сторените
съдебни и деловодни разноски в размер на 400 лв.. Тези разноски са пряко
свързани с гражданския иск и участието на пострадалия в наказателното
производство. На ОД на МВР – Благоевград, разноски в размер на 670,80 лв.,
които вероятно представляват разходи по досъдебното производство
(например за експертизи, издирване и други процесуални действия). На РС –
Гоце Делчев, разноски в размер на 120 лв., които са съдебни такси и разноски
по делото. На РС – Гоце Делчев, държавни такси по предявените граждански
искове в размер на общо 100 лв.. Тази такса се дължи върху уважения размер
на гражданските искове. Допълнително, за издаването на всеки изпълнителен
лист за присъдените суми, подсъдимият следва да заплати по 5 лв. за всеки
издаден изпълнителен лист.
Въз основа на гореизложеното, съдът намери, че подсъдимият АЛД. АЛ. Р. е
извършил престъплението, за което е обвинен, и следва да понесе наказателна
отговорност. Наложеното наказание „Обществено порицание“ е съобразено с
неговата непълнолетна възраст и липсата на предишни осъждания, като
същевременно цели постигане на възпитателен ефект. Гражданският иск е
уважен .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни