№ 539
гр. Плевен, 20.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20214430202159 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение – „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Г. Г. Ф., ЕГН:
********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да
извърши друго престъпление, същият е осъждан – реабилитиран преди
години за тежко умишлено престъпление – чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК,
извършено като непълнолетен.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вмененото престъпление като съществува реална опасност обвиняемия Г. Г.
Ф. да се укрие, респективно да извърши друго престъпление.
Обвиняемия Г. Г. Ф. се явява в съдебно заседание със защитник адв.
П.Е. от АК - Плевен.
Последния намира, че събраните доказателства не подкрепят искането
на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за вземане
на по-лека мярка за неотклонение – „Домашен арест”, а не да се взема така
предложената от РП – Плевен мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
1
Обвиняемият Г. Г. Ф. в последната си дума пред съда признава, че е
извършил престъплението, за което е обвинен и е привлечен в качеството на
обвиняем, като желае да възстанови причинената щета от престъплението в
размер на 2164 лв.
По същество моли да не бъде вземана спрямо него мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, като обещава, че повече няма да
извършва престъпления и моли, да се грижи за децата си.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 18.11.2021 г., обвиняемия Г. Г. Ф. е обвинен в това,
че през периода 10.11.2021 г. - 17.11.2021 г., в гр. Плевен, с. Комарево и гр.
Вършец, при условията на продължавано престъпление при предварителен
сговор с ***, с цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили и
поддържали заблуждение у различни лица за това, че ще им доставят пелети
за отопление, и с това им причинили имотна вреда в размер на 2 164 лв., както
следва:
1.На 10.11.2021 г., в гр. Плевен, при предварителен сговор с *** като
извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили и
поддържали заблуждение у *** от гр. Плевен, че ще му доставят пелети за
отопление, и с това му причинили имотна вреда в размер на 600 лв.;
2.На 12.11.2021 г., в с. Комарево, при предварителен сговор с *** като
извършителите цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили, и до
13.11.2021 г. поддържали заблуждение у *** от с. Комарево, че ще му
доставят пелети за отопление, и с това му причинили имотна вреда в размер
на 1000 лв.
3.На 17.11.2021 г., в гр. Вършец, при предварителен сговор с *** като
извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили и
поддържали заблуждение у **** от гр. Вършец, че ще й доставят пелети за
отопление и с това й причинили имотна вреда в размер на 564 лв.
Престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до
8 години.
С постановление от 18.11.2021 г. спрямо обвиняемия Г. Г. Ф. е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража” от 72 часа, считано от 14:30
2
часа на 18.11.2021 г. до 14:30 часа на 21.11.2021 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия Г. Г. Ф. дадени по
време на последната му дума, както и писмените доказателства, приложени по
делото – свидетелство за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие
и започване на досъдебно производство при условията на чл. 212, ал. 2 от
НПК, характеристична справка, може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият Г. Г. Ф. е извършил престъплението, за което
е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложеното в цялост Досъдебно производство пр. преписка
№ 6615/2021 г. по описа на РП – Плевен, от събраните до момента
доказателства съдът приема, че се касае за обосновано предположение за
извършено тежко умишлено престъпление, за което в НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от 1 до 8 години.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от обремененото съдебно минало на обвиняемия, лошите
характеристични данни, както и от това, че същият е безработен и няма
никакви трудови доходи, от които да води законосъобразен начин на живот.
Видно от характеристиката приложена по делото, находяща се на л.
108 от досъдебното производство е, че обвиняемият Г.Ф. е имал
множество криминални прояви в миналото си, които започват от 2003 г.
3
Към настоящия момент спрямо обвиняемия Ф. се води досъдебно
производство за продажба на оръжие по чл. 339 от НК – продажба на
автомат, което не е приключило.
Лицето, според характеристичните данни, посещава питейни и
увеселителни заведения, но рядко злоупотребява с алкохол.
Обвиняемият пътува в чужбина, заедно с *** и сестра си ***.
Основен доход на тримата е извършването на измами и джебчииски
кражби.
Според характеристичната справка изготвена от РПУ – гр. Попово,
обвиняемият Ф. е лице склонно да извършва престъпления, както и при
извършването на такива, би се укрил.
По делото не се установи, къде точно пребивава обвиняемият и на кой
адрес и в кой град.
Сочи се, един адрес на територията на Община – Попов, живее се на
друг адрес в Община –Попово, обитава се трети адрес с приятел в Община -
Попово.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, както и вземайки предвид обстоятелството,
че обвиняемият е извършил процесното деяние, съдът намира, че към
настоящия момент са налице основания за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Недопустимо е, за такова повдигнато обвинение да бъде взета мярка за
неотклонение „Подписка”.
Недопустимо е, за такова повдигнато обвинение да бъде взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция”, така както беше поискано от защитата на
обвиняемия, при условие, че последният няма трудови доходи от които да се
препитава и обещава пред съда, че до 24 часа, ако бъде освободен ще има
вече трудов договор.
Недопустимо е за такова повдигнато обвинение да бъде взета мярка за
неотклонение „Домашен арест”, тъй като по делото няма данни на кой точно
адрес пребивава обвиняемият, за да може респективно съдът на този адрес да
приложи мярката за неотклонение „Домашен арест”, за да може тя да се
спазва и контролира евентуално.
4
По делото от страна на защитника беше изнесен фактът, че
обвиняемият има три малолетни деца, за които следва да се грижи.
Това обстоятелство изнесено от страна на защитника на обвиняемия
адв. Е. не беше доказано.
По делото не са представени и няма абсолютно никакви доказателства
за наличието на три броя деца, а точно обратното, по делото е установено, че
обвиняемият живее сам със съпроцесничката си ***.
При извършения обиск в имота, който е обитавал обвиняемия, не са
намерени деца, които да живеят с него и той да се грижи за тях.
Няма по делото приложени актове за раждане с отбелязване, кой е
бащата на тези неизвестни деца. Следователно, това обстоятелство не може да
се извежда като мотив евентуално за вземане на по-лека мярка за
неотклонение от „Задържане под стража”.
Обвиняемият няма и трудови доходи, което беше установено безспорно
и в последната си дума пред съда, желае да бъде освободен и дава обещание,
че до 24 часа ще се хване на работа, както той се изразява и ще има трудов
договор, което се явява едно бъдещо несигурно събитие.
Ето защо, съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на Г. Г. Ф. намира, че следва
да вземе спрямо него най-тежката мярка за неотклонение, а именно -
„Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия Г. Г. Ф., ЕГН: ********** от ***мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство пр.
преписка № 6615/2021 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемата бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен чрез РС – Плевен.
5
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 23.11.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника на
обвиняемия - адв. П.Е. и обвиняемият Г.Ф. да се считат редовно уведомени от
днешното съдебно заседание, като последният да се призове и доведе от
ОСИН Сектор “Арести” - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6