Решение по дело №468/2020 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                              27.01.2021  г.                                 град   Балчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд - Балчик                                                                   граждански състав         

на деветнадесети януари                              през две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко Иванов      

секретар Радостина Стоилова

прокурор  БЕЗ

изслуша докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 468 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „БУЛТРАК БАЛЧИК“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: с. Оброчище, вилно селище „Бултрак“, представлявано от управителя си В.П., чрез пълномощник адвокат В.С.,***, ***, срещу „Лилия 97” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Оброчище, ул. „Мусала” №18, представлявано от управителя си М.Г.М., пр. основание: чл. 262, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

            Ищецът твърди, че на 03.08.2020 г. сключва договор за изработка с ответника за изграждане на бетонна ограда. Заплатил аванс в размер на 17 000 лв. с ДДС още на следващия ден. Съгласно чл. 262 от ЗЗД щом стане явно, че изпълнителят няма да може да изпълни в срок работата, поръчващият може да развали договора, като има право на обезщетение по общите правила. Твърди, че не е извършена никаква част от възложената работа и прави волеизявление за развалянето на договора. Счита, че така платената авансово сума в размер на 17 000 лв. с ДДС се явява пряка загуба за дружеството. Съгласно чл. 88 от ЗЗД гласи, че развалянето има обратно действие, доколкото престацията по договора не е нито с продължително, нито с периодично изпълнение. Счита, че съгласно чл. 86 от ЗЗД ответникът дължи обезщетение за забава върху авансово платената сума от 28.08.2020 г. Моли съдът като се убеди в истинността на така изложените обстоятелства, да осъди „Лилия 97” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: в с. Оброчище, ул. „Мусала” № 18, представлявано от управителя си М.Г.М., да заплати на „БУЛТРАК БАЛЧИК” ЕООД, с ЕИК от ТР-*********, със седалище и адрес на управление: в с. Оброчище, Община Балчик, вилно селище „Бултрак”, представлявано от управителя си В.П., сумата от 17 000 лв., представляваща авансово платена сума по договор за изграждане на бетонна ограда № 28/03.08.20 г. с основание чл. 82 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й плащане, както и обезщетението за забава към датата на депозиране на настоящата искова молба - 24.09.2020 г., равняваща се на 141,61 лв., на основание чл. 86 от ЗЗД, както и сторените разноски в производството.

Ответникът „Лилия 97” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Оброчище, ул. „Мусала” №18, представлявано от управителя си М.Г.М., в указания от съда срок по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор, не взе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства и не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, поради което губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Извън сроковете по чл. 131 ГПК с молба моли делото да се отложи поради проявена грипоподобна симптоматика и не изразява становище по исковата претенция. Заболяването било неочаквано и не е имало възможност да упълномощи адвокат. Към молбата не представя, направление или друг медицински документ 

В първото насрочено от съда съдебно заседание се явява пълномощник на ищеца адв. С. ***, като поддържа иска и моли постановяване на неприсъствено решение, поради неявяване на ответника или негов представител, както и не изразяване на становище по делото в указания от съда срок. Моли съдът предвид липсата на какъвто е да е оправдателен документ от личен лекар или друго медицинско лице да не взема предвид подадената молба от представляващия ответника.   

Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответника и следва да се уважи исковата претенция така както е предявена.

По претендираните разноски, следва да се уважат такива на ищеца съобразно писмените доказателства и списъка по чл. 80 ГПК.

Воден от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „Лилия 97” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Оброчище, ул. „Мусала” № 18, представлявано от управителя си М.Г.М., да заплати на „БУЛТРАК БАЛЧИК“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: с. Оброчище, вилно селище „Бултрак“, представлявано от управителя си В.П., чрез пълномощник адвокат В.С.,***, ***, сумата в размер на 17 000 лв. (седемнадесет хиляди лева), представляваща авансово платена сума по договор за изграждане на бетонна ограда № 28/03.08.20 г., ведно със законната лихва върху сумата от 28.09.2020 г. до окончателното ѝ плащане, както и обезщетение за забава върху главницата в размер на 141,61 лв., на основание чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „Лилия 97” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Оброчище, ул. „Мусала” № 18, представлявано от управителя си М.Г.М., да заплати на „БУЛТРАК БАЛЧИК“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: с. Оброчище, вилно селище „Бултрак“, представлявано от управителя си В.П., чрез пълномощник адвокат В.С.,***, ***, сумата в размер на 1981,95 лв. разноски за тази инстанция.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Добрич в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                                                                     Съдия: