№ 1397
гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201197 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Р. Т., редовно призован- не се явява. Не се явява
пълномощникът и адв.М. Е..
В залата се явява адв.К. Д., редовно упълномощен от жалбоподателя.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ-
ГР.ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява. За него се явява
процесуалният представител гл.юрк.Р. В., редовно упълномощена.
Актосъставителят Р. Д. Н., редовно призована- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП. Не претендираме
разноски.
1
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Да се приеме АНП.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Д. Н.- родена на ***г. в с.Трояново, обл.Стара Загора, живуща в
гр.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, работеща като главен инспектор в РЗИ- Пазарджик, неосъждана,
ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. Н.:
СВ. Н.: Към м.май тази година бях на същата длъжност- главен
инспектор в РЗИ- Пазарджик. АУАН №00271/09.05.2025г. срещу Й. Р. Т. за
нарушение на чл.54а т.1 от ЗЗ съставих по повод постъпила преписка от РП-
Пазарджик, в която се съдържаха материали от РУ- Пазарджик, в които се
съдържаха данни за случай на продажба на райски газ от Й. Т. на физическо
лице. Документите по преписката ни бяха изпратени с постановление по
компетентност от прокурор при РП- Пазарджик и резолирани до мен от
директора на РЗИ за предприемане на действия по ангажиране
административнонаказателната отговорност на лицето. Случаят, описан в
преписката, касае констатирана от служители на РУ- Пазарджик продажба на
райски газ от Й. Т. на физическо лице, при което са извършени и изземвания
на още количество райски газ. Именно на база съдържащите се в преписката
документи и сведенията на служителите, констатирали това нарушение,
съставих акта.
Актът не е съставен в присъствие на нарушителя, защото е изготвен по
преписка на РП- Пазарджик. В тези случаи съставяме акт в отсъствие на
нарушителя и в присъствие на колега, като в случая е в присъствието на
2
директора на дирекция- д-р С. М., след което имаме ангажимент да връчим
акта на нарушителя, за което изискахме съдействие от РУ- Пазарджик. При
връчването на така съставения АУАН в сградата на РУ- Пазарджик
присъстваше и друг мой колега- Л. Т., която е инспектор в моя отдел. Лично
на г-н Т. беше връчен актът. Същият не направи възражения. Ние му
разяснихме правата, които има и че може да направи възражения в момента на
съставения АУАН или в 7-дневен срок от връчването му пред директора на
РЗИ.
Деянието, извършено от нарушителя, квалифицирах като такова по
чл.54а т.1 от ЗЗ- продажба на райски газ, което е забранено.
Впоследствие е издадено и НП, което също аз връчих лично на
нарушителя пак в присъствие на служители на РУ- Пазарджик.
Не мога да си спомня вече какво беше тоно количеството райски газ,
което е било продадено, но това е без значение. Самият акт на продажба на
райски газ на физическо лице представлява нарушение на закона. В
гр.Пазарджик е била извършена продажбата, до магазин „Тарита“.
Преписката при нас постъпи на 29.04.2025г. Изложената фактология в
акта съм я формулирала на база писмените данни в преписката. По данни на
служителите на РУ- Пазарджик съм записала в акта, че става дума за 18 бр.
флакони пълни с райски газ. Тези флакони са били иззети от лицето, а не
продадени. Имало е продажба само на един флакон, доколкото си спомням, на
физическо лице, на което е цитирано името. Като съм записала „продава
флакон райски газ“ съм имала предвид, че г-н Т. е продал 1 бр. флакон. Нямам
спомен за продажната цена на флакона райски газ. Не си спомням дали е била
упомената продажната цена в документите, с които съм работила.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото
и предвид релевираните в жалбата възражения, следва да допусне до разпит в
качеството на свидетели по делото полицейските служители- инсп.Т. И., Г. С.
и Т. А., всеки един от които има отношение към работата по пр.пр.
№2474/2025г. по описа на РП- Пазарджик, посочена от актосъставителя като
основа за съставяне на процесния АУАН, на база на който е изготвено
атакуваното НП. Посочените лица следва да бъдат призовани за следващото
съдебно заседание по месторабота в РУ- Пазарджик. В качеството на свидетел
3
следва да се допусне и лицето М. С. М., който да се призове в с.Юнаците,
обл.Пазарджик, *** и за когото, както в процесните АУАН и НП, така и в
материалите по приложената към АНП прокурорска преписка, се установява,
че е лицето, на което е бил продаден 1 бр. флакон райски газ. Разпитът на
посочените четири лица би спомогнал за правилното решаване на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Т. И., Г. С., Т.
А. и М. С. М., които да се призоват по указания начин.
За събиране на доказателства и предвид факта, че голяма част от
м.декември се състои от празнични и неработни дни, както и с оглед
обстоятелството, че съдията-докладчик възнамерява да ползва 10 дни платен
годишен отпуск в началото на м.декември 2025 година, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.01.2026г. от 10:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.Д.- уведомен. АНО- уведомен чрез процесуалния представител.
Процесуалният представител юрк.В.- уведомена. Да се призоват допуснатите
свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4