№ 737
гр. София , 19.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
като разгледа докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело №
20211100202919 по описа за 2021 година
След съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения И.А. за
условно предсрочно освобождаване за неоснователна по следните
съображения:
Според съда е налице единствено предпоставката по чл. 70, ал, 1, т. 1
от НК, а именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“. Към днешна дата от определените му 4
години „Лишаване от свобода“ е изтърпял общо 3 години, 4 месеца и 12 дни.
Съдът приема обаче, че не е налице другата законова предпоставка, очертана
в посочената разпоредба на НК, а именно не се установява осъденият да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне по време на престоя му в
затвора. Този свой извод съдът базира на събраните по делото писмени
доказателства, в това число подробния доклад за лишения от свобода И.А.,
становището на гл. инспектор З.Д., както и останалите доказателства,
съдържащи се в затворническото досие на А., приложено по делото. От тези
доказателства се установява, че рискът от рецидив остава в рамките на
средния размер, макар и да е редуциран от 79 на 70 точки. В този смисъл не се
намалява съществено понижение на посочения числов показател.
Продължават да са налице още редица от проблемните зони, които са
очертани в приложения по делото доклад. Предвид данните за предишните
осъждания на А., както и за предишно негово пребиваване в затвора, рискът
1
за обществото от сериозни вреди продължава да бъде в среден размер. От
представените от защитата и приети от съда в днешното съдебно заседание
писмени доказателства действително се установяват добри характеристични
данни за осъдения, но те, наред с обстоятелството, че осъденият работи и
очевидно се справя добре с възложените му задачи, не могат да надделеят при
преценката на съда при наличието на данни за това, че осъденият макар и да
не е наказван до момента, срещу него е образувана неприключила преписка за
извършено от него нарушение на дисциплината в затвора - опит за внасяне на
забранена вещ на територията на ЗО „Казичене“.
Така мотивиран и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ИС. ГЮЛ. АС. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му с присъда на СГС по
НОХД № 2949/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред САС в 7-
дневен срок от днес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2