№ 1325
гр. Варна, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100101853 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Ищецът П. Ц. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от АДВ. Д. Р., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответницата Л. И. Н., редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от АДВ. И. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. Д. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Както следва:
т. 1 и т. 2 Съобразно мотивите на определение № 1703/03.04.2025 г. и
определение № 2233/13.05.2025 г. Приема, че и възражението за допринасяне
за запазването на вземанията чрез влагане на спестени средства, дарени
средства и чрез грижи за домакинство и отглеждането на децата е допустимо.
т. 3 и т. 4 Безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство е, че
процесните суми са били налични по влоговете към 07.10.2022 г., когато е
настъпила фактическата раздяла между страните.
В тежест на ищеца е да докаже, че процесните суми са натрупани от
негови заплати.
1
В тежест на ответницата е да докаже, че е допринесла за запазването на
влоговете чрез изразходване на дарени и спестени от преди брака средства,
грижи за домакинството и децата.
Приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на
доказване обстоятелства.
АДВ. Д. Р.: Поддържам иска.
АДВ. И. С.: Оспорваме иска.
АДВ. Д. Р.: Моля да приемете представените с исковата молба
доказателства. Поддържаме искането си да се изиска и приложи брачното
дело. Представям становище от ищеца, който държеше лично да изрази
мнението си. По задължението си да представим точен превод на български
език на представени от нас документи, молим да продължите срока.
АДВ. И. С.: Не възразявам да се приемат всички представени
документи. Водим допуснатите ни свидетели.
АДВ. Д. Р.: Изразявам категорично становище, че по дело за по-голям
дял от вземания по банкови влогове, няма факти и обстоятелства, които да се
установяват със свидетелски показания и няма да водим свидетели. Считам, че
допуснатите гласни доказателства за така посочените факти и обстоятелства
са неотносими, недопустими и не се установяват със свидетелски показания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: извлечение от
сметка на П. П. от ОББ; справка за месечни заплати; извлечение от
разплащателна сметка от Експресбанк; покана за доброволно изпълнение по
изп. дело № 20158410408936/2015 г. със съобщение; оттегляне на пълномощно
от 21.10.2022 г.; писмо от ел. поща от 09.07.2021 г.; справка от Банка ДСК от
21.06.2023 г.; извлечение от сметка от 06.10.2017 г. – 14 листа; история на
сметка от 06.10.2017 г. – 5 листа; писмо от Пощенска Банка изх. №
3000/21.07.2023 г. с приложени справки – 15 листа; писмо изх. №
0200/18294/14.07.2023 г. с приложени движения по сметки – 4 листа;
С молба вх. № 27964/05.11.2024 г. – извлечение по сметка от ОББ и
справка от Търговския регистър;
С молба вх. № 32494/17.12.2024 г. – справка за месечни заплати с
легализиран превод; Извлечение от сметка – 6 листа;
С писмо вх. № 32496/17.12.2024 г. – извлечения по разплащателна
сметка от Експресбанк - 10 листа; справка за заплати – от 01.09.2019 г. до
30.09.2019 г. – 6 листа;
С молба вх. № 32498/17.12.2024 г. – съдебно удостоверение №
26384/04.10.2023 г.; електронен калкулатор законна лихва в долари – 2 бр.
2
електронно удостоверение на БНБ за курс на щатски долар на 13.09.2024 г.;
С молба вх. № 14713/23.05.2025 г. – самолетен билет от 07.04.2025 г.;
С молба вх. № 19542/04.07.2025 г. – справка за банкови платежни
сметки, издадено от БНБ от 07.04.2025 г.; извлечение от сметка в Банка ДСК;
С молба вх. № 19540/04.07.2025 г. – справки за заплати – 11 листа;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
медицинско направление изх. № 317/2012 г.; регистрационна форма за анализ
на еякулат; документ за изследване от Турция; удостоверение за промяна на
постоянен адрес – 2 бр; протокол от ОС на етажна собственост
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
С писмо вх. № 30660/29.11.2024 г. – справка за открита сметка и
детайлно извлечение по сметка от 09.10.2017 г. – 4 листа;
С писмо вх. № 18935/01.07.2025 г. – удостоверение за плавателен стаж.
С писмо вх. № 21299/22.07.2025 г. – Справка от АИС „КАТ“ – 2 листа и
договор за покупко-продажба от 18.03.2023 г.; фактура; декларация-съгласие
от 14.05.2023 г.
С писмо вх. № 22585/05.08.2025 г. – платежен документ „Нареждане за
кредитен превод в ОББ“ от 09.10.2017 г.;
С писмо вх. № 24622/28.08.2025 г. – пълномощно за разпореждане с
банкови сметки; декларация за произход на средства от 06.10.2017 г.; преводно
нареждане; извлечение от сметка – 3 листа;
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Т.Г. С. и Д.Р.П. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Т.Г. С. на 72 години, български гражданин, вдовица, неосъждан, майка
на ответницата, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността
по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Т. С.: Желая да свидетелствам.
Л. и П. се запознаха през 2011 г. и на 01.11.2012 г. сключиха брак. През
2014 г. се роди детето. Тя не работеше и гледаше детето, той работеше. Л. не е
3
имала домашна помощница. Когато се е налагало аз съм гледала детето.
Нямало е жена, на която да са плащали да гледа детето. Аз съм била плътно до
нея и съм й давала от моите пари. Не е ползвала фирми за почистване.
Понеже той е стиснат тя вземаше от мен пари, за да плаща сметките, за да не
пипа влоговете.
Когато се ожениха тя имаше 7300 долара нейни пари. Тези пари са били
по нейна сметка, но по едно време ги събраха в една сметка, защото вече бяха
семейство. Тези пари бяха от работата й на пасажерски кораби.
Детето е добре обгрижвано - здраво е, ходи на плуване, карате. Майка
му го води на училище и го връща. В момента живеят до МОЛ Варна,
жилището е нормално, стига ни. Живеем тримата.
Те се разделиха на 07.10.2022 г., когато Л. дойде с детето да живеят при
мен. Новото им жилище е на ул. ****
Аз получавам рента от нивите, които имам и по празници или други
поводи съм им ги давала. Аз имам едно дете и съм дала всичко на нея. Колкото
получа от рентата съм им ги давала. Когато се пенсионирах през 2014 година
ми изплатиха 8 заплати, които също дадох на Л.. Освен това ходихме заедно в
Турция за ин витро процедурите и там плащахме за хотел, храна и други
разходи.
Новото жилище го закупиха двамата заедно. Л. намери обявата за
апартамента, който беше обявен за 160 000 евро. Купиха жилището и на нот.
акт той записал 150 000 лева. Парите той ги е дал и живяха там заедно от
декември 2021 г. до 07.10.2022 г.
Когато закупиха жилището той замина и каза да направим ремонт. Той
искаше да го направим с газ, но съседите не искаха. Той от там даваше
нареждания трябва да сложите газ, ако ще с полиция, но да има. Много
трудно, но съседите се съгласиха и сложихме газ, след което започнахме
ремонта. Това беше апартамент 105 кв. м, тогава детето беше 1 клас и учеха
онлайн. Л. стоеше при детето да учи онлайн, а аз ходех да се разправям с
майстори. След това се връщах в къщи и тя отиваше при майсторите.
Той е капитан на кораб, но слабо владее английски език, а Л. го владее
перфектно и непрекъснато й се обаждаше да пише разни доклади на
английски, даваше й заповеди, казваше: „Не е хубаво написан, напиши го
отново…“ и тя пак пишеше, казваше й веднага да го направи. Когато си е тук,
а не на кораба само лежи на дивана и дава заповеди, нищо не прави.
Той твърди, че Л. е отклонила 20 000 долара и ми ги е дала на мен да си
направя ремонта на жилището, но това не е вярно. Аз си направих ремонта
през 2018 г., когато той беше тук. После като се върна през 2020 г. видял, че му
ги няма 20 000 лева, но като е видял това, защо още тогава не каза, а ги казва
чак когато си замина тя.
АДВ. Д. Р.: Нямам въпроси към свидетелката. Твърдя, че тя излъга.
Моля да прецените заинтересоваността на свидетелката с постановлението на
Прокуратурата и на 09.09.2025 г. е закупена къща в село Н.. За опровергаване
на свидетелските показания представям доказателства за изтеглени 83 000
евро от банковата сметка П. Ц. П. в брой.
СВИД. Т. С.: Това не е вярно. 83 000 евро са тези, които даде на
4
купувача на новия апартамент, защото той му даде 150 000 лева в брой, но
апартамента струваше 160 000 евро. Къщата в Н. струваше точно 20 000 лева,
като три години и половина гледах баща ми, който беше с деменция. Той си
вземаше хубава пенсия, а аз му я събирах и за три години и половина събрах
20 000 лева и си купих къщата в Н. и оттам са тези пари.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Д.Р.П. на 52 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Д.П.: Познавам П. и Л.. Ожениха се може би около 2010 година,
но не помня съвсем точно. Помня, че беше късна есен и присъствах на
гражданския брак. Детето се роди две-три години по-късно. Първите години
нямаха деца, след което детето се роди след ин витро процедури. След като се
ожениха мисля, че Л. не е работила. Те живееха на ул. „****“ в началото, след
това си купиха жилище зад църквата „Свети Никола“ мисля, че се казваше.
Може би през 2020 г. си купиха това жилище, което беше доста голямо. Тя ме
беше помолила да й помогна да го почистим след ремонта, защото да извика
фирма струваше много скъпо и аз й помогнах. Не знам дали някой й е помагал
за грижите за жилището.
Познавам детето. Виждам го, когато се виждаме с Л.. Тя го гледа заедно
с майка си. Не съм виждала някой друг да го гледа. Детето е хубаво, здраво
дете. Знам, че не е много добър ученик, но се справя добре. Знам, че по
математика доста добре му върви. Знам, че ходи на плуване. Л. го води на
плуване и обикновено разговаряме, докато той плува, а тя го чака. Обажда ми
се по телефона и разговаряме.
Когато бащата е тук, по думите на Л., той изобщо не се занимава с
детето.
Преди години Л. често се оплакваше, че пише негови доклади или неща
от този род, защото тя е много добре с езиците и му е помагала доста в някои
негови неща в работата. Не знам дали Л. е разполага със средства преди брака.
Със сигурност е имала спестени пари, но не знам колко. Майка й през цялото
време й помагаше, то няма кой друг да й помогне, тъй като изцяло всичко
падаше върху нея.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
АДВ. И. С.: Считам, че представените документи са неотносими към
предмета на спора, но не възразявам да се приемат. Представям и моля да
приемете извлечени от ОББ на банковата сметка на свидетелката Т. С.,
относно паричните средства, документ, от който се вижда, че Л. е пътувала.
Удостоверение от ЧСИ, моряшкия паспорт на Л., както и обявата за въпросния
5
апартамент, който е закупен единствено и изцяло благодарение на Л..
Представям и документи от частна детска градина, както и анекси към
договор за аренда във връзка с твърдението на свидетелката Т., че е
предоставяла суми на дъщеря си.
АДВ. Д. Р.: Относно представената интернет комуникация оспорвам
авторството. Обявата не се отнася за закупения апартамент. Моля да имате
предвид, че апартаментът е закупен два месеца преди да се продаде личния
имот на ищеца.
Представям и моля да приемете документи по брачното дело, както и
документи за заплатени от доверителя ми 3 ин витро процедури.
Оспорвам представените от ответната страна спермограми, те не са
документи на П. П. и моля да се представят оригиналите, както и оригиналите
на адресната регистрация за постоянен адрес на основание чл. 181 от ГПК.
АДВ. И. С.: Не възразявам да представим оригиналите на тези
документи.
АДВ. Д. Р.: Твърдя, че кореспонденцията във вайбър не е между П. и
ответницата. Смятам, че тези изявления не са на тези лица.
АДВ. И. С.: Моля да допуснете съдебно-софтуерна експертиза.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ищцовата страна – становище от П. П. от 25.09.2025 г.; нот. акт № 32,
том V, рег. № 3918, дело № 725 от 09.09.2025 г.; постановление за отказ от
образуване на наказателно производство № 10174/2023 г.; нот. акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 82, том ІІ, рег. № 3397, дело № 215 от 2021 г.;
извлечение от сметка – 3 листа; нареждане разписка – 9 листа; нот. акт № 165,
том V, рег. № 5881, дело № 814/2006 г.; протокол № 2167/21.04.2023 г.;
протокол № 3557/28.06.2023 г.; протокол № 3881/11.07.2023 г.; молба от П. П.
от 17.06.2024 г.; пълномощно; протокол № 1013 от 27.06.2024 г.; нареждане за
валутен превод – 3 листа; искова молба вх. № 73014/25.10.2022 г.; отговор от
П. П. и молба.
От ответната страна – Анекс към договор за аренда от 05.10.2005 г.;
анекс към договор от 15.09.2011 г.; фискални бонове – 2 листа; извлечение по
сметка – 26 листа; 3 листа документи на чужд език; удостоверение от
28.04.2025 г.; моряшки паспорт – 4 листа; разпечатки от интернет и вайбър – 9
листа
и в днешното съдебно заседание: електронен носител на аудиозапис.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в следващо съдебно заседание да представи
6
нот. акт за закупуване на жилището на ул. ****
Неизпълнението ще се преценява по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата до следващо съдебно заседание да
представи оригиналите на оспорените документи - спермограма и
удостоверение за постоянен адрес.
При неизпълнение в срок, преписите ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на компютърна
експертиза за кореспонденцията по закупуване на жилището.
ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на заверени преводи на
платежните документи в едноседмичен срок от днес.
АДВ. И. С.: Не възразявам да получа преводите на документите по
електронната поща.
Представям електронен носител, на който има аудио запис между
страните от 07.10.2022 г. при фактическата им раздяла, в който е обсъден
въпроса за тези 7300 долара.
АДВ. Д. Р.: Смятам, че на чужд номер е вписано името Р.Ч. и
изявлението е представено като негово, евентуално друг човек от този номер е
набрал текста.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да изрази
становище по документите и аудиозаписа, представени в днешното съдебно
заседание и да посочи доказателства за становището, като представи
писмените.
Оспорвания, предприети след срока ще бъдат оставени без разглеждане.
При посочване на доказателства или представяне на писмени, което
причини отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането,
независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания от страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 07.10.2025 година от 09:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41
часа.
7
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8