Решение по гр. дело №47632/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17242
Дата: 25 септември 2025 г. (в сила от 25 септември 2025 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20241110147632
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17242
гр. София, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110147632 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 47632 по описа за 2024 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът след сезиране от страна на ищеца с молба вх. № 302191/16.09.2025 г., установи,
че в диспозитива на Решение № 12261/23.06.2025 г., постановено по настоящото гр.д. №
47632/2024 г. е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване
наименованието на ищеца, във втория осъдителен диспозитив, за присъдените разноски.
Установената грешка съставлява очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 от
ГПК и следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 – 4 от ГПК, в случая по почин на ищеца.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното, и след като се запозна с
приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне исканата поправка на
допуснатата очевидна фактическа грешка.
За да е основателно искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да
бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани
в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото. Видно от
приложените по делото доказателства, ищецът по делото е „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, а не погрешно посоченото от съда такова ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНУШРЪНС
ГРУП“ АД. Погрешното посочване на дружеството-ищец в диспозитива на решението, в
който се осъжда ответника да заплати на ищеца сторените от последния съдебни разноски,
не е резултат от решаващата дейност на съда, а се касае за техническа грешка, привнасяне
или остатък от друго решение, което е послужило като „бланка, образец“ при
постановяването на крайния съдебен акт в производството, поради което и е допустимо да
1
бъде поправена в настоящото производство, по реда на чл.247, ал.1 от ГПК и по почин на
съда.

Така мотивиран, Софийския районен съд, 164-и състав,

РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
Решение № 12261/23.06.2025 г., постановено по гр.д. № 47632/2024 г. по описа на СРС,
влязло в сила на 25.07.2025 г., като навсякъде, където името на ищцовото дружество е
посочено погрешно, същото следва да се чете като „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните.
След влизане в сила на решението за поправка на допуснатата ОФГ, на ищеца да
се издаде нов изпълнителен лист, в който да се отрази поправеното наименование на
ищцовото дружество – „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, а вече издадения ИЛ №
7083/25.08.2025 г. следва да се обезсили.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2