№ 416
гр. Сливен, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230100138 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Ф. С. А., редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. Т. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът К. С. К., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. А. А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
което представя в с. з.
ДСП - Сливен, редовно призована, изпраща Дияна Танева Стойнова -
Иванова, главен социален работник от Отдел „Закрила на детето“. Депозирала
е и социален доклад по делото.
ДСП - Ракитово, редовно призована, не изпраща представител.
Депозирала е социален доклад по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
1
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. А.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и Социален доклад от ДСП - Панагюрище и ДАДЕ възможност на
страните да се запознаят с тях и да изразят становището си по доклада,
правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Моля да се приемат социалните доклади. Представям като
писмени доказателства по делото бележки, от които е видно, че майката е
изпращала суми на детето извън издръжката. Също така представям
разпечатки от учебна платформа „Школо“, видно от които майката се
интересува от учението на детето, 2 броя амбулаторни листи от д-р Н.Ч.,
зъболекар на М. С.а в гр. Панагюрище, както и фактура от А1, за телефон, на
който майката заплаща месечните такси и го ползва М..
АДВ. А.: Да се приемат социалните доклади. По отношение на
представените от ищцата писмени документи, предоставям на съда.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства изисканите от съда
и представени по делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, Социален
доклад от ДСП - Ракитово, както и представените от пълномощника на
ищцата писмени документи, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените по
делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, Социален доклад от ДСП -
Ракитово, както и представените в днешното о. с. з. от пълномощника на
ищцата писмени документи.
2
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба като разясни
последиците от сключването й.
АДВ. Д.: Ние сме съгласни на спогодба като упражняването на
родителските права се предостави на майката.
АДВ. А.: Не сме съгласни на такава спогодба.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на малолетното дете М.
К.ова С.а в присъствието на социалния работник Д.С..
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните и техните пълномощници и
ВЪВЕДЕ в залата малолетното дете М. К.ова С.а и социалния работник Д.С..
Детето М. К.ова С.а: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Аз се казвам М. и съм
почти на 14 години, уча във Второ основно училище в гр. Сливен. В момента
живея с тате, но искам да отида при мама. Живеем в с. Старо село в къща, с
баба и дядо. Имам си своя стая, имам си телевизор. Тате е грижовен и добър,
но понякога ми се кара. Баба и дядо са добри към мен, но също понякога ми
се карат. Карат ме да си пиша домашните, да си уча уроците. Тате се
интересува от моите оценки, проверява ги в „Школото“. Баба готви в къщи.
Тате си няма приятелка. Не сме говорили след седми клас къде ще уча в гр.
Сливен. Мама живее в гр. Панагюрище с приятеля й Б. и с брат ми Ф.. Те
живеят в къща. Понеже наскоро взеха къщата, с Ф. имаме една детска стая.
Той е на 10 години, но се разбираме добре. Преди като беше малък, повече ме
закачаше, но сега се разбираме, защото вече порасна. Мама работи като
готвачка. Тя работи на смени, първа или втора смяна. Случвало се е да се
прибира към 22 часа, но винаги има кой да ни гледа - или Б., или баба. Тя е
майката на мама. Тя претърпя операция, но сега е добре, може да сготви, да се
грижи за нас. Б. се отнася добре към мен, разговаряме с него, излизаме,
споделям му. Спомням си веднъж Ф. ми се обади, че мама и Б. са се скарали,
но след това те се разбраха и се оправиха. Но тогава се притесних много,
защото съм емоционална. Искам да отида при мама. В Панагюрище сме
гледали училище, където да продължа да уча след седми клас, Професионална
гимназия „Миня“, където ще мога да уча. Малко ме притеснява, че
приятелите ми ще останат тук, но и там си намерих приятели. През
ваканциите ходя при мама и така си намерих и там приятели. Малко ще ми е
мъчно за тате, баба и дядо, но аз също ще си идвам и при тях.
Съдът ИЗВЕДЕ малолетното дете от залата, ВЪВЕДЕ страните и
3
техните пълномощници и ги ЗАПОЗНА с казаното от детето по време на
изслушването.
Социалният работник Д.С.: Считам, че по време на изслушването
детето беше спокойно, изрази желанието си да живее при майка си, но не
мога да кажа дали е манипулирано от родителите или е настройвано от някой
от тях.
Съдът ОСВОБОДИ от залата социалния работник.
АДВ. Д.: Водим допуснатите до разпит двама свидетели и моля да
бъдат разпитани.
АДВ. А.: Ние също водим допуснатите до разпит свидетели и моля да
бъдат разпитани.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищцата и
ответника.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.С.А., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.С.М., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, живее на съпружески начала с ищцата.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.А., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Б., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля
М., че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят М. : Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
4
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетелите М., А. и Б. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Анкова.
Свид. Л.А. - РАЗПИТАНА КАЗА: С Ф. се запознахме мисля, че преди
5 години от детската градина, децата ни бяха заедно. Моят син е колкото
нейният син. Оттам започнаха приятелски отношения, след това се запознаха
и мъжете ни и станахме приятелски семейства. Знам, че Ф. има и друго дете -
М.. Винаги, когато М. идва при майка си, или аз ходя в тях или те са в къщи.
Двете се разбират много добре, говорят си. Ф. живее с Б.. Б. се отнася към М.
като към свое дете. Знам, че М. се отглежда от баща си, но всяко лято е при
майка си. Говорили сме с майката, даже М. и пред мен е казвала, че иска да
остане при майка си. Ф. и Б. живеят в къща, ползват един етаж, там има място
и за М.. Чух, че се говорят някакви неща, че са се карали Ф. и Б., но аз не
знам за такива неща. Ф. не ми е споделяла за такива неща. Не познавам К..
Зная, че Б. и Ф. идват да взимат М. от Сливен. Аз зная, че Б. идва да я взема.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. М..
Свид. Б. М. - РАЗПИТАН КАЗА: Заживях с Ф. през 2011 год. В
продължение на 5 години живяхме в с. Старо село. Там работех и там се роди
нашият син. Детето М. я заварих на 2 годишна възраст. От моя страна аз
отглеждах това дете, помагах с каквото мога. Много добре я познавам от тази
й възраст. Преместихме от 2016 год. в гр. Панагюрище, моят роден град. Там
първоначално заживяхме на квартира, за да ни е спокойно. Живяхме 6 години
на квартира, а от миналата година имаме собствено жилище, в което децата
да израстват. Подсигурихме за тях да има жилище. Осигурили сме детска
стая. Има две спални, кухня и хол, площта е 113 кв. м. Всичко е подсигурено
за децата. Аз чувам М. като разговаря с майка си и има огромно желание да
живее при нас и аз нямам нищо против. Аз работя като машинен оператор в
Завод „Яна“, бояджия съм по професия. Работя на три сменен режим,
съпругата ми е готвач в механа. Смените така ги подреждаме, за да има
постоянно човек в къщи. Ако аз съм първа смяна, тя после отива втора смяна.
5
Майката на Ф. претърпя много тежка операция, от която все още се
възстановява. Жената е на крака, не трябва да вдига тежки неща, но ако се
наложи за няколко часа, може да гледа децата. Това се случва много рядко да
ни се засекат смените. Доколкото разбрах откакто иска детето да живее при
нас са обсъждали и в кое училище ще продължи да учи. Във всяко едно
семейство може да възникне скандал, но ако има такъв скандал ние се
ограничаваме да не чуят децата. В момента сме в много добри отношения.
Доколкото прочетох в отговора на ответника той се връща в миналото, че
моята съпруга не е посещавала М., че не е знаела коя детска градина
посещава. Това не е вярно, Ф. знаеше коя детска градина посещава детето. М.
е идвала при нас и когато живеехме в с. Старо село. Ответникът е посочил в
отговора, че е идвал през месец декември в гр. Панагюрище. Беше на 28
октомври децата почиваха по повод Деня на будителите. Той наистина отиде
на гости при бабата, тъй като и моята съпруга беше там. На мен ми се наложи
да отсъствам от града и Ф. трябваше да остане при майка си, за да й помага.
Тогава не сме били скарани, това също не е вярно. Откакто сме се преместили
от 2016 година, ми се наложи да замина за чужбина, работих в Обединеното
кралство. Тъй като всеки ден се чувахме с Ф., знаех кога е идвала М.,
изпращах средства на Ф., защото й се е налагало да спи в хотел, празнували са
рождения ден на детето в пицария. Това е било да кажем един път в месеца.
Откакто се върнах аз, още когато си идвах в отпуск, сме ходили заедно на
море, на почивка, на ресторанти. Последните два пъти татко й докара М.,
иначе аз съм я вземал. Първият път, когато я докара го поканихме на гости у
нас, говорихме си с К., нямаме лоши отношения. През месец октомври аз
лично не съм канил ответника, явно той сам е пожелал да гостува и да доведе
М.. Не знам какво той е решил, за да гостува в нашето семейство, може и да е
искал да направи проблем между нас. Винаги заедно с Ф. сме вземали М..
Доколкото разбрах от детето, баща й я следи какво прави и къде излиза
докато е с майка си. От няколко дена разбрах от техните разговори, че имало
някаква камера, скрита в хола. Детето е притеснено от това. Ф. работи 5 дни в
седмицата на въртящ се график. Ф. най-късно се е прибирала в 23.30 часа.
Майката на Ф. е оперирана онкологично. Бабата в момента не живее с нас,
защото щяла да й окапе косата и тя се срамува. От Ф. имам едно дете, имам и
едно момиченце от бившата ми съпруга. Ф. не е била на квартира, тя беше
при майка си. Не зная Ф. да е канила К., не зная какво те двамата си говорят.
6
Никога не сме се карали пред децата. Зная, че Ф. се е обаждал на М.. Тя е
била много притеснена, чула от майка си, че е имало нещо между нас, че сме
се карали, но никога не съм посягал на Ф.. Не сме се карали пред Ф., той
просто е усетил и е споделил пред кака си, че сме се карали. К. никога не е
пречел М. да се вижда с майка си.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. А..
Свид. Н. А. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам и К. и М. от около 8
години. Много добри семейни приятели сме, като едно семейство сме. Много
пъти сме ходили заедно по почивки, екскурзии, партита, детски рождени дни.
Много пъти сме били заедно до момента, когато аз се преместих в Несебър.
После продължихме да се виждаме, но по-рядко. К. е страхотен баща, той
толкова много обича детето, за мен той е перфектният баща, всяко дете
мечтае за такъв баща. Детето е много възпитано, доколкото знам и с
училището всичко е наред, с желание ходи, ние много си говорим, на женски
теми. Дори, когато настъпи първият й месечен цикъл, тя сподели на мен
първо, доколкото знам не беше казала на майка си. Винаги съм й казвала, че
ако нещо я притеснява, винаги може да ми се обади, да поиска съвет. Не ми се
е оплаквала М. от бащата прекомерно да я следи. На мен не ми е споделяла,
че иска да отиде да живее при майка си. Ние сме ходили с К. да я прибираме
от Панагюрище, тогава се запознах за първи път с майката на М.. Мисля, че
тогава излезе на двора с по-възрастна жена, също и с малкото й братче. След
това направихме една разходка из България. Знам, че Ф. живее с друг мъж, не
съм много запозната. Чувала съм, че имат проблеми. Мисля, че М. ми е
споделяла, но знам, че имат някакъв проблем, но не се сещам точно и не е моя
работа. Мисля, че е алкохол. Мисля, че мъжът го употребява. Един път М. се
прибра разплакана, доколкото знам мъжът упражнил физическо насилие над
майката. М. ми каза, че мъжът на майка й е посегнал и затова тя беше
разстроена и плачеше за майка си. М. има прекрасна стая, самостоятелна, има
голям гардероб, пълен с дрехи, обувки, якета. Колкото пъти я видя, тя все е с
7
нещо ново, винаги чистичка, добре изглежда, косичката си прави, чудно дете.
Майката и бащата на К. му помагат, но те са вече на възраст, основно той си я
гледа. К. и М. живеят сами на етажа, всеки си има стая, всеки си има спалня,
холът е общ. Направиха ремонт на нейната стая, стана като стая на принцеса,
каквато заслужава. На мен М. не ми е споделяла, че иска да живее при майка
си. За проблемите между майка й и нейния мъж мисля, че М. ми сподели
преди около година. След това не ми е споделяла за такива проблеми, но и
контактите ни са по-редки, защото аз не съм в Сливен.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Б..
Свид. БОЯН Б. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам К. и М. от около 8
години. М. е съученичка с моята дъщеря, в един клас са. По принцип М. не е
лишена от грижи, не съм виждал К. да й се кара, макар, че е имала и двойки.
Миналата година ходиха на море, ходят на кино, водихме ги с моята дъщеря в
Зоопарка, не стои затворена, нормално си живее. Майката на М. не я
познавам. Не съм чувал от дъщеря си М. да е споделяла, че иска да живее при
майка си. Не сме говорили с децата къде ще продължат да учат. Знам за
намерението на К. да се преместят в Сливен на квартира. Споделял ми е, че
може да тегли кредит и да купи жилище, за да е по-лесно на детето, да не
пътува. Ходил съм в дома му, М. има самостоятелна стая. К. ходи на
родителските срещи на М. и по училищните мероприятия. Майката не съм я
виждал. По принцип знам, че К. кара М. при майка й всяко лято, но не знам
къде живее майката. Искам да си кажа личното мнение, защо до сега майката
не е потърсила детето си. Не е справедливо.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на Ф. С. А. и К. С. К..
8
Ищцата Ф. С. А.: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Тъй като дъщеря ми е вече в
такава възраст, тийнейджърска, иска да сме заедно, макар, че от много малка
иска да сме заедно, но и поради обстоятелството и от страха, който имаше от
баба си, на К. майката, тя не е посмяла да каже, че иска да си дойде при мен.
До момента не съм се отказала от нея, винаги съм помагала с каквото мога, да
й купувам дрехи, тя вече е голяма. Достатъчно голяма е, за да казва от какво
има нужда, когато е казвала, че има нужда от пари, съм й давала. Както до
сега сме съчетавали смените със съпруга ми, така ще продължим да го
правим. Вече майка ми е добре, не на 100 процента, но според мен ще може и
тя да ми помага. Вече харесахме училище, което е близо до моята работа.
Разбира се, че ще позволявам на М. да ходи при баща си, когато има желание
може да отиде. Аз съм благодарна на майката на К., че изцяло грижите са от
нейна страна. Няма как той сутрин да излиза и вечер да се прибира. М. ми е
споделяла, че той вечер излиза и дори не е усещала кога се прибира. Знам
само това, което тя ми е споделяла. Не се е случвало вече да се караме с Б., не
съм споделяла на К., че искаме да делим къщата и да се разделяме. Когато се
събрахме с Б., М. беше на 2 годинки, след раздялата с К., М. живя при мен
около година, година и половина. Б. си я знае още от мъничка и не е правил
разлика между децата, дори когато е бил в чужбина и телефони им изпрати.
Искам да упражнявам родителските права спрямо М.. С М. се чуваме всеки
ден по няколко пъти, виждаме се през всички ваканции, празници. Нямаме
режим, но аз идвам всеки месец в Сливен, за да се видим. Това, което знам от
М. е, че съвсем случайно е забелязала, че има камера в хола. Преди това тя ми
беше споделила, че той е крещял, блъскал я е. Тя беше много изплашена,
притеснена, това го знам от нея.
Ответникът К. С. К.: ИЗСЛУШАН КАЗА: Искам да започна с това,
че детето, откакто се е родило, винаги съм бил до него. Винаги съм се грижил
за нея, смятам, че и занапред трябва да бъда до нея, гордея се с нея, тя е
прекрасно дете, учи се добре. Говорехме си с нея, че иска да учи в ТОХ-а в
Сливен. Ходихме на гости при майка й, тя ни покани и аз просто, за да не
наранявам детето, отидохме. Дали беше през месец октомври или декември,
не мога да кажа, може и да съм объркал. Тогава много рядко съм виждал
майката на моето дете, защото беше на работа и се връщаше след 22 часа.
Многократно исках да говоря с нея, но тъй като се връщаше късно, тя беше
9
изморена и нямаше как. Затова не сме говорили. Исках да й кажа, че детето
иска да учи в Сливен в ТОХ-а, но така и не успях да говоря с нея. Смятам, че
трябва да продължа да упражнявам родителските права, поради причината, че
когато майка й беше в чужбина, аз също бях до детето плътно, дали с хубави
моменти, дали с лоши, аз не съм се разделял с детето. Научих се да сменям и
памперси, научих се да къпя детето, прически съм й правил всяка сутрин.
Най-вече ме притеснява това - сегашният й мъж Б.. Никой друг не ме
притеснява. Детето ми сподели, прибрах се от работа един ден, да е било
преди около година, година и половина, не си спомням точно, заварих М.
разстроена и да плаче. Аз я попитах защо плаче, какво й има, защо е толкова
разстроена и тогава тя ми сподели, че брат й Ф., който е едно прекрасно дете
и много добре се разбираме с него, й е споделил по телефона, че Б. е ударил
майка им и е тръшнал телефона. След това повече М. не ми се е оплаквала.
Първият ден, когато отидох в Панагюрище, Ф. се приготвяше за работа и ми
сподели, че вече й е писнало и е решила да се премести на квартира. Даже
преди това сме си писали, че се е преместила на квартира да живее и просто й
е писнало от този тормоз, аз така си го обяснявам. Нямам представа къде е
бил Б., но се засичахме с децата по главната на Панагюрище. Дори децата ме
попитаха „Може ли да отидем при Б.“ и аз им казах, че може. М. се разбира
много добре с баба си, не зная какъв е този страх, за който каза майката. На
мен М. никога не ми е споделяла, че иска да отиде да живее при майка си. Но
последните 4-5 месеца това дете се промени. Промени си отношението
спрямо мен, спрямо баба си и дядо си, стана по-студена, не споделя, като че
ли някой й нарежда нещо. Това са моите усещания. Искам да добавя нещо.
Срещнах братовчедката на М., която е по голяма с 3 години от нея, както и
приятелките й, с които са в една компания и са израснали от деца. Попитах ги
защо не са се обадили на М., а децата ми отвърнаха, че аз съм я бил наказал да
не излиза, което много ме натъжи, тъй като това не е вярно. Скоро си купих
камери за видеонаблюдение, защото живеем в село и има всякакви крадци,
това е с оглед защита от крадци. Все още ги монтирам камерите, а тази
камера в хола все още не е свързана. Искам от съда да отхвърли иска и да
продължа да си гледам детето.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
10
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Считам, че са настъпили съществени промени в
обстоятелствата за промяна на родителските права, а именно подкрепени от
волята на детето. Ф. ми е клиентка от 2016 година, от първото дело по повод
родителските права по отношение на М.. Тогава тя ме потърси в деня, когато
беше делото и аз й казах, че изходът е един и да се съгласи на спогодба, тъй
като нямахме време да се подготвим по никакъв начин. Тя не е прекъсвала
контактите с детето откакто аз я познавам. Всеки път, когато е била в Сливен
ми се обажда, дори и когато са с детето, включително съм посещавала
училището, където учи детето, пак с майката. Тук сме днес именно заради
волята на детето, майката винаги е била майка и никога не се е отказвала от
детето си, после беше принудително ограничена от тази възможност, тъй като
Панагюрище е далеч. Мисля, че е дошло време, в което детето да живее и с
майка си, тя е достатъчно голяма, мисля, че е изразила волята си пред вас. Ще
ви моля да ми дадете възможност за писмена защита, за да изложа подробно
съображенията си за това. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски, като представям списък на разноските.
АДВ. А.: Аз ще ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите
изцяло така предявения иск. За да бъде уважен искът с правно основание чл.
59, ал. 9 от СК, следва да са налице изменения в обстоятелствата, които
съществено засягат интереса на детето, като под изменение на
обстоятелствата се разбират нови обстоятелства, които влошават
положението на детето при родителя, при който се отглежда същото, като се
ценят отглеждане, възпитание, което би се променило с уважаването на този
иск. В настоящето производство по безспорен начин се доказа, че моят
доверител е изключителен баща, отглежда детето си от крехка възраст, бих
казала кърмаче до 14 годишна възраст, същият е бил част от нейния живот
във всеки един момент, както при несгоди, така и при щастие. Видно от
самото изслушване на детето, същото е оставило в съда впечатление за добре
възпитано и отглеждано дете. То е спретнато, чисто, осигурена му е
11
безупречна среда, живее в самостоятелна стая, това е нещо, което майката не
може да осигури. Детето е заобиколено от любящи хора, включая и баба и
дядо, които помагат в оглеждането й, в което няма нищо лошо. Това
обстоятелство не се отрече дори и от ищцата. Нито един от разпитаните в
днешното с .з. свидетели не заяви, че бащата К. е лош родител, напротив,
същият е всеотдаен, посветил живота си на това да отглежда това прекрасно
дете. Държа да отбележа, че това прекрасно дете, не казвам, че не е създадено
от двамата родители, но е възпитано от моят клиент. Неговата всеотдайност в
продължение на всички тези години се потвърждава от това, че същият, от
притеснение за това как М. би приела нова жена в живота му, е останал да
живее сам, отдаден единствено и само на грижите за детето. Ще акцентирам
само върху още нещо. Видно от изготвения социален доклад е посочено, че
детето при изслушването е било нервно. От разпитаните свидетели и от
личното изслушване на бащата, стана ясно, че на детето е повлияно за това
какво решение трябва да вземе то. Считам, че това е изключително
безотговорно поведение на ищцата, че един родител, който е достатъчно
загрижен за отглеждането и възпитанието на детето си, първо може да влияе
на мнението на детето, второ да заведе този иск във време, когато на детето
му предстои външно оценяване. Не знам дали ищцата осъзнава, че това е един
сериозен стрес за детето и би повлияло на неговото бъдеще. Считам, че не е
налице нито една предпоставка да бъде уважаван искът, много хора биха се
гордели да живеят с такъв родител като К. и да бъдат отглеждани от него. Ще
се възползвам от искането на колегата за писмени бележки, като моля също да
ми бъде дадена възможност. Моля да ни бъдат присъдени направените
разноски, за което представям списък на разноските.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощниците на
страните списъци на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 24.04.2023 г.
ДАВА на страните десетдневен срок, считано от днес, за представяне
12
на писмени защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
13