№ 1395
гр. Велико Търново, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20254110100605 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, в
която се излагат твърдения, че с „ИМВЕСТИА КАПИТАЛ” ЕООД не се намира в
облигационни отношения относно предоставяне на услуги за доставяне на топлинна
енергия, но последният е ползвал такива за стопански нужди за периода от месец ноември
2021г. до месец април 2022г. в собствения си обект с абонатен №***, намиращ се в гр. ***,
ж. к. ***. Изтъква се, че ответникът се е обогатил за сметка на ищеца със стойността на
услугите от 2008,48 лв. и със стойността на такса за дялово разпределение от 14,34 лв. като е
изпаднал в забава и дължи обезщетение върху главницата за топлинна енергия от 498,65 лв.
за периода от 15.09.2022г. дo 21.08.2024г., както и обезщетение върху главницата за такса
дялово разпределение от 4,20 лв. за периода от 31.12.2021г. до 21.08.2024г. Навеждат се
твърдения, че за вземанията е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело
№***г., по описа на Великотърновския районен съд, спрямо която е подадено възражение.
Ищецът твърди, че сумите са дължими, поради което отправя искане до съда да постанови
решение, с което да бъде установено съществуването на вземанията, за които е издадена
заповедта за изпълнение, както и за присъждане на разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който
оспорва основателността на предявените искове. Изтъква, че не е ползвал доставяните от
ищеца услуги поради демонтиране на отоплителните тела в имота си и че изчисленията на
стойността им не отговаря на реалната консумация. С оглед изложеното, счита че не се е
обогатил за негова сметка, поради което отправя искане за отхвърляне на исковите
претенции и за присъждане на разноски.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
За периода от 25.10.2021г. до 20.04.2022г. ответникът бил собственик на недвижим имот,
намиращ се в гр. ***, ж. к. ***. През жилището преминавала сградна инсталация за доставка
на топлинна енергия като за ползваните от праводателя на „ИМВЕСТИА КАПИТАЛ” ЕООД
и предоставяни от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД услуги е открита партида с абонатен
№***, за която са регистрирани три радиатора с монтирани топлинни разпределители,
щранг-лира и два водомера за топла вода. Преди придобиване на имота от ответника и след
последващата му продажба са съставени протоколи за липса на монтирани в него радиатори
и за наличие на водомери за топла вода с нулеви показатели. За сградата на посочения адрес
е направена заявка за отоплителен сезон 2021/2022 година като ищецът освен услуги за
доставка на топлинна енергия, предоставил и такива за битово гореща вода и за дялово
разпределение. При извършена проверка от служители на ищеца в имота на 18.05.2022г. е
констатиран демонтаж на радиатор ***, липсата на топлинен разпределител на радиатор
№*** и нулеви показания на водомерите за топла вода, а по отношение на радиатор №***
липсват данни за присъединяване към сградната инсталация или за наличие на топлинен
разпределител. За периода от месец ноември 2021г. до месец април 2022г.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД начислила на „ИМВЕСТИА КАПИТАЛ” ЕООД цена за
доставка на топлинна енергия от 2008,48 лв. и такса за дялово разпределение от 14,34 лв.
както и обезщетения за забава съответно в размер на 498,65 лв. за периода от 15.09.2022г. дo
21.08.2024г. и в размер на 4,20 лв. за периода от 31.12.2021г. до 21.08.2024г. На 23.06.2023г.
ответникът е поканен в 7-дневен срок да платил главницата като последвало неизпълнение
на задължението. За посочените вземания е издадена заповед за изпълнение по частно
гражданско дело №***г., по описа на Великотърновския районен съд, спрямо което е
подадено възражение. От заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза се
установява, че в жилищния блок, където се намира процесният имот е изградена системата
за отопление, че към нея е монтиран уред за търговско измерване, отговарящ на
изискванията за метрологична годност, и че за процесния период ищецът е доставил
топлинна енергия за отопление и за битово гореща вода, и е извършил услуги за дялово
разпределение. Вещото лице е установило, че имотът на ответника е бил присъединен към
отоплителната инсталация на жилищния блок с регистрирани в него три радиатора и щранг-
лира като цената на услугите за отопление е изчислена съгласно Наредба №Е-РД-04-1 от
12.03.2020г. за топлоснабдяването, на база екстраполация по максимален специфичен разход
на регистрираните отоплителни тела без монтирани топлинни разпределители. По
отношение на цената за топла вода е констатирано, че е определена в интерес на
собственика на имота като при липса на данни за показания на демонтираните водомери,
ищецът служебно е начислил само 6 куб. м, без да приложи изцяло корекционна процедура
2
по чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. Вещото лице е установило, че
изчисленията са съобразени с пълния отопляем обем на имота от 192 куб. м, че общото
количество топлинна енергия за отопление, за битово гореща вода и отдадено от сградната
инсталация, които подлежат на дялово разпределение, са определени съгласно с
изискванията на Методиката за дялово разпределение както и че сумите за такси за дялово
разпределение са правилно изчислени. По отношение на радиатор №*** вещото лице е
изчислило, че съгласно данните в индивидуалната изравнителна сметка дължимата сума за
ползвана чрез него топлинна енергия е 809,45 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
За периода от 25.10.2021г. до 20.04.2022г. ответникът е бил собственик на процесното
жилище, намиращо се в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към абонатна
станция, в която сградната инсталация отдава топлоенергия, но в качеството си на търговец
не е сключвал договор с ищеца по чл. 149, ал. 1, от Закона за енергетиката във връзка с
продажбата на топлинна енергия за небитови нужди. Независимо от това, той фактически е
ползвал услуги за доставка на топлинна енергия, за битово гореща вода, за топлинна енергия
отдадена от сградната инсталация и за дялово разпределение. От анализа на събраните
доказателства се установява, че от месец ноември 2021г. до месец април 2022г. жилището е
било присъединено към отоплителната инсталация чрез два радиатора и отоплително тяло
по смисъла на § 1, т. 37 от ДР на Закона за енергетиката – лира, които отдават топлинна
енергия. През същия период в имота са монтирани два нови водомера за топла вода без да е
извършено снемане на данните от предходните по надлежния ред. Протоколите за демонтаж
на отоплителните тела през процесния период са съставени при отсъствие на представител
на ищеца и констатациите в тях не могат да се противопоставят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД. Потребителите в сградата са ползвали топлоенергия за отопление, която е
разпределяна от ищеца съгласно изискванията на действащата методика за дялово
разпределение в Наредба №16-334 от 06.04.2007г. и Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.
Цената на предоставените услуги за отопление, за битово гореща вода и за топлинна енергия
отдадена от сградната инсталация правилно е изчислена. По отношение на потребеното
количество топлинна енергия в абонатната станция са предоставени и услуги от ищеца
свързани с дяловото й разпределяне, които съгласно чл. 61, ал. 1 от Наредба №16-334 от
06.04.2007г. и чл. 61, ал. 1 от Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. имат възмезден характер и
стойността им правилно е изчислена. От изложеното се достига до извод, че ответникът се е
обогатил за сметка на ищеца като е ползвал предоставените от него услуги без да плати
тяхната цена от 2022,82 лв. Последната следва да бъде намалена с начислената стойност за
топлинна енергия за радиатор №***, по отношение на която не е доказано дали
използваният метод при определянето й отговаря на фактическото положение относно
присъединяване на отоплителното тяло и монтаж на топлинен разпределител. Тъй като
вземането не е обвързано с договор и е безсрочно, на основание чл. 84, ал. 2 от ЗЗД
ответникът е изпаднал в забава след изтичане на определения срок в поканата като дължи
обезщетение за периода от 01.07.2023г. до 21.08.2024г. в размер на 189,85 лв. Поради
3
изложеното претенциите по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД са основателни и следва да бъдат уважени за вземанията от 1213,37 лв. за главница и
от 189,85 лв. за обезщетение за забава и за периода от 01.07.2023г. до 21.08.2024г., както и
отхвърлени съответно за разликата от 1213,37 лв. до 2022,82 лв. по отношение на главницата
и за разликата от 189,85 лв. до 502,85 лв. и за периода от 31.12.2021г. до 30.06.2023г. по
отношение на обезщетението за забава.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, ответникът дължи на
ищеца направените в настоящото производство разноски за държавна такса, за
възнаграждение за вещо лице и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 326,87 лв.
както и разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 48,28
лв., направени в производството по частно гражданско дело №***г., по описа на
Великотърновския районен съд. На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответника направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение и за възнаграждение на вещо лице в размер на 389,68 лв.
Съдът констатира, че приложените към исковата молба доказателства за плащане на
дължимата държавна такса за предявените искове се отнасят за друго дело, поради което
ищецът следва да бъде осъден да плати в полза на Великотърновския районен съд сумата от
50,51 лв.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на „ИМВЕСТИА КАПИТАЛ” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул. „Марно поле” №33, че дължи на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец” №23Б, сумите от 1213,37 лв. /хиляда двеста и
тринадесет лева и тридесет и седем стотинки/ - главница, представляваща сбор от цена за
ползвана топлинна енергия и такса за дялово разпределение на топлинна енергия за периода
от месец ноември 2021г. до месец април 2022г. за обект с абонатен №***, намиращ се в гр.
***, ж. к. ***, 189,85 лв. /сто осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/ - лихва за
забава върху главницата за периода от 01.07.2023г. до 21.08.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 29.08.2024г. до окончателното изплащане на задълженията, за
които е издадена заповед за изпълнение №1460 от 22.11.2024г. по частно гражданско дело
№***г., по описа на Великотърновския районен съд, като отхвърля искове по чл. 422, ал. 1,
вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в частта за разликата от 1213,37 лв.
до 2022,82 лв. за главницата и в частта за разликата от 189,85 лв. до 502,85 лв. и за периода
от 31.12.2021г. до 30.06.2023г. по отношение на обезщетението за забава.
Осъжда „ИМВЕСТИА КАПИТАЛ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. В. Търново, ул. „Марно поле” №33, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
4
Красно село, ул. „Ястребец” №23Б, сумата от 326,87 лв. /триста двадесет и шест лева и
осемдесет и седем стотинки/, представляваща направени по делото разноски, както и сумата
от 48,28 лв. /четиридесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща
направени разноски по частно гражданско дело №***г., по описа на Великотърновския
районен съд.
Осъжда „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец” №23Б, да заплати на
„ИМВЕСТИА КАПИТАЛ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
В. Търново, ул. „Марно поле” №33, сумата от 389,68 лв. /триста осемдесет и девет лева и
шестдесет и осем стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
Осъжда „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец” №23Б, да заплати в полза на
Великотърновския районен съд, сумата от 50,51 лв. /петдесет лева и петдесет и една
стотинки/ за държавна такса, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5