№ /23.11.2021
година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, Х ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. РАЛИЦА АНДОНОВА
2.
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСИ
като разгледа докладваното от СЪДИЯ БАЕВА ч.к.адм.д. № 2541 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалбата на „ДМ ТЕХ“ 20“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Варна срещу Решение № 582/20.09.2021 година по описа на Районен съд – Варна в частта на разноските.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че разноски се дължат и при изменение на наказателното постановление, като се позовава на разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Моли съда да постанови определение, с което да измени решението в частта на разноските.
Ответникът по жалбата не е представил отговор.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :
С Решение № 582/20.09.2021 година, постановено по НАХД
№ 3303/2021 година по описа на Районен съд - Варна, съдът е изменил Наказателно
постановление № 03-013521/07.04.2021 година на Директора на Дирекция „Инспекция
по труда“ – Варна, като е намалил наложената имуществена санкция от 300 лева на
100 лева. В мотивите съдът е приел,
че не дължи произнасяне по искането за присъждане на разноски, тъй като е
изменил обжалваното наказателно постановление.
С молба вх. № 36813/13.10.2021 година жалбоподателят е поискал изменение на решението в частта на разноските.
С Определение № 630/01.11.2021 година, постановено по НАХД № 3303/2021 година по описа на Районен съд – Варна, съдът е оставил без уважение искането за изменение на съдебното решение в частта на разноските. За да постанови този резултат съдът е приел, че при изменение на наказателното постановление разноски не се присъждат.
Срещу определението не е постъпила частна жалба.
С жалба вх. № 36812/13.10.2021 година жалбоподателят е обжалвал Решение № 582/20.09.2021 година в частта на разноските.
Жалбата е изпратена на Административен съд – Варна.
По съществото си жалбата с вх. № 36812/13.10.2021 година и молбата за изменение на решението в частта на разноските с вх. № 36813/13.10.2021 година имат един и същ предмет – искане за изменение на решението в частта на разноските. Доколкото, обаче, жалбата с вх. № 32812/13.10.2021 година е адресирана до Административен съд – Варна първоинстанционният съд е следвало да я остави без движение, като даде възможност на жалбоподателя да уточни искането си. Като не е изпълнил задължението си да извърши проверката по чл. 213а от АПК първоинстанционният съд е разпоредил изпращане на нередовна жалба на касационния съд.
Предвид горното съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати и да се върне на Районен съд – Варна за извършване на проверката по чл. 213а от АПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.адм.н.д. № 2541/2021 година по описа на Административен съд – Варна и ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за изпълнение на правомощията по чл. 213а от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.