О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Ловеч, 30.11.2020 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
граждански състав в открито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
секретар ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
т.дело несъст. № 11 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.692, ал.3 и 4 от
Търговския закон.
С Решение №
59 от 01.07.2020 година Ловешкият окръжен съд, на основание чл.630, ал.1 и 2
във вр. с чл.710 и чл.711 ТЗ, е открил производство и обявил в несъстоятелност ******,
ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.******На 16.10.2020 година временният
синдик на ****** (н.) - Д.К.С. е
обявил в ТРРЮЛНЦ под рег.№ 20201016142213 Допълнителен списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите на ******, предявени на основание и по реда на
чл.688, ал.1 ТЗ, възникнали преди датата на откриване на производството по
несъстоятелност (01.07.2020 г.) ;
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******
и Допълнителен списък № 1 на приетите от синдика вземания на кредитори на ******,
възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност
(01.07.2020 г.) по чл.688, ал.3 ТЗ.
Срещу списъците и в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ са постъпили възражения от следните кредитори (по реда на
постъпването им в ЛОС):
Възражение с Вх.№ 261466/23.10.2020 г. (п.клеймо
от 22.10.2020 г.) от „****” ЕАД,
гр.София, ул.Позитано” 2, ет.7, офис 7, ЕИК *********, срещу Допълнителен
списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
Възражение с вх.№ 261480/23.10.2020 година от С.В.К., ЕГН ********** с адрес: ***,
съд.адрес:*** срещу Допълнителен списък
на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
Възражение с вх.№ 261481/23.10.2020 г. от Е.В.Й., ЕГН ********** с адрес: ***,
съд.адрес:*** Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на
кредиторите на ******.
Възражение с вх.№ 261482/23.10.2020 г. от А.И.А., ЕГН **********,***, съд.адрес:*** срещу Допълнителен списък на
неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
Възражение с вх.№ 261483/23.10.2020 г. от П.К.Л., ЕГН **********, ЕГН **********,
с адрес: ***, съд.адрес:*** срещу
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
Възражение с вх.№ 261487/23.10.2020 г. (п.клеймо
от 22.10.2020 г.) от *****, гр.*****срещу
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
Подробно писмено становище по всяко от възраженията в срока по чл.690, ал.2 от ТЗ е представил временният синдик на ****** (н.) - Д.К.С..
На 25.11.2020 година съдът разгледа възраженията на
кредиторите по реда на чл.692, ал.3 ТЗ в открито съдебно заседание, за което са
призовани синдикът, длъжникът и направилите възражения кредитори. Кредиторите,
подали възражения, не се явиха, а синдикът поддържа писменото си становище по
всяко от възраженията.
Съдът, като разгледа възраженията, становището на
синдика и приложените писмени доказателства, приема за установено следното:
По възражението на „****“ ЕАД, с вх. №
261466/23.10.2020 г., срещу неприето вземане за законна лихва от 01.07.2020 г.
до окончателното изплащане на главницата:
Вземането
на кредитора се основава на договор за продажба на електроенергия №
6770/10.10.2018 г. и е прието от синдика в списъка под № 8 общо в размер на
533 559.73 лв., включващо: главница 479 964.43 лева, законна лихва до
31.12.2019 г.- 29 197.11 лева и законна лихва за периода от 01.01.2020 г.
до 01.07.2020 г.- 24 398.19 лв.
Възражението е неоснователно.
В чл.685, ал.
2, вр. чл.686, ал. 1, т. 2 ТЗ е въведено изискване за кредитор при предявяване
на вземането си да го конкретизира по размер, основание, привилегия и
обезпечение. Периодичните вземания, каквото е вземането за лихва, също се
подчинява на това изискване и следва да се индивидуализира с период, очертан с
конкретни дати и размер. В случая това не е сторено, поради което правилно
синдикът не е включил в списъка на приетите вземания и предявеното вземане на
за законна лихва върху главницата след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност на ******. В този случай е съобразено от
синдика и становището в Решение № 132 от
11.11.2011 година по търг.дело № 648/2010 г. на ВКС. Неприемането на това
вземане в срока по чл.688 ТЗ не
преклудира правото на този кредитор да предяви отново същото, като посочи
конкретен размер на лихвата и изтекъл период, при спазване на изискването на
чл.685, ал.2 ТЗ.
По възражение от С.В.К., с вх. №
261480/23.10.2020 г., срещу неприето вземане в размер на 98254,64 лв. –
възнаграждение за извънреден труд за периода
Вземането е
предявено с молба с вх.№ 260984/05.10.2020 г. за сумата 98 254.64 лева,
представляваща сбор от неизплатено трудово възнаграждение по трудов договор с
длъжника № 4167/29.08.2016 г. за положен извънреден труд през периода от
м.януари
Синдикът е
отказал да приеме вземането с мотивите, че липсват доказателства за положен
извънреден труд в претендираните размери, а по счетоводни данни на длъжника
задълженията за извънреден труд са изплатени; периодът и размерът на законната
лихва не е конкретизиран.
В случая е установено,
че пред Плевенския районен съд е висящо производството по гр.д.№ 2354/2020
година относно трудов спор между работника и несъстоятелния длъжник за
неплатено възнаграждение за положен извънреден труд, в което участва и синдикът.
С оглед разпоредбата на чл.637, ал.1, изр.1 ТЗ това производство не се спира с
откриване на производството по несъстоятелност. А според императивната норма на
чл.691 ТЗ не може да се оспорва вземане, което е установено с влязло в сила
съдебно решение, постановено след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност, по което е взел участие синдикът. Именно
защото влязлото в сила решение по това дело ще се ползва със сила на пресъдено
нещо относно размера на претендирания от
кредитора извънреден труд, вземането му ще бъде прието от синдика като
безспорно. В настоящето производство, обаче това е невъзможно, поради спорния
характер на предявеното вземане, с оглед на което възражението следва да се
остави без уважение.
По възражението на Е.В.Й., с вх. №
261481/23.10.2020 г., срещу неприето вземане в размер на 27492,00 лв. –
възнаграждение за извънреден труд за периода
Вземането е
предявено с молба с вх.№ 260986/05.10.2020 г. за сумата 27 492.52 лева,
представляваща сбор от неизплатено трудово възнаграждение по трудов договор с
длъжника за положен извънреден труд през периода от м.януари
Синдикът е
отказал да приеме вземането с мотивите, че липсват доказателства за положен
извънреден труд в претендираните размери, а по счетоводни данни на длъжника
задълженията за извънреден труд са изплатени; периодът и размерът на законната
лихва не е конкретизиран.
Установено е,
че пред Плевенския районен съд е висящо производството по гр.д.№ 2355/2020
година относно трудов спор между работника и несъстоятелния длъжник за
неплатено възнаграждение за положен извънреден труд, в което участва и
синдикът. С оглед разпоредбата на чл.637, ал.1, изр.1 ТЗ това производство не
се спира с откриване на производството по несъстоятелност. А според
императивната норма на чл.691 ТЗ не може да се оспорва вземане, което е
установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност, по което е взел
участие синдикът. Влязлото в сила решение по това дело ще се ползва със сила на
пресъдено нещо относно размера на
претендирания от кредитора извънреден труд, и това ще е основание за синдика да
приеме вземането като безспорно. В настоящето производство, обаче това е
невъзможно, поради спорния характер на предявеното вземане, с оглед на което
възражението следва да се остави без уважение.
По възражението на А.И.А., с вх. №
261482/23.10.2020 г., срещу неприето вземане в размер на „законната лихва“
върху 1750,44 лв., считано от датата на подаване на исковата молба /03.06.2019
г./ до окончателното и изплащане“, съгласно изпълнителен лист от 09.12.2019 г.,
издаден по гр. дело № 1085/2019 година.
Вземането е
предявено с молба с вх.№ 260987/05.10.2020 г. и в нея кредиторът се позовава на
влязло в сила решение по гр.дело № 1085/2019 година на Районен съд Плевен и
издаден в негова полза изпълнителен лист от 09.12.2019 г., по силата на който ******
е осъдено да заплати на А.И.А. сумата 1750.44 лева, представляващо обезщетение
по чл.344, ал.1,т.3 КТ във вр. с чл. 225, ал.1 КТ за оставането му без работа,
поради незаконно уволнение за периода от 25.04.2019 г. до 23.07.2019 г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба- 03.06.2019 г. и до окончателното изплащане, както и разноски по делото в
размер на 560 лева.
Синдикът е
включил предявеното вземане за главница и разноски в списъка на приети вземания
под т.17, а за законната лихва- отказал приемането ѝ, поради липсата на
конкретизация за размера и периода.
Допълнително
е подадена уточняваща молба от кредитора с посочване на конкретен размер на
лихвата и съответните периоди.
В съдебно
заседание, синдикът поддържа становището си, че възражението е основателно в
частта досежно претендираната законна лихва за периода от 03.06.2019 г.-
01.07.2020 г. в размер на 192.08 лева , което следва да бъде включено в писъка
на приетите вземания, възникнали преди решението за откриване на производство
по несъстоятелност и предявени в срока по чл.688, ал.1 ТЗ с ред по чл.722
ал.1,т.4 ТЗ (07 Допълнителен списък 1 на приетите вземания по чл.688, ал.1 ТЗ),
а вземането за 47.17 лева, представляващо законна лихва за периода от
01.07.2020 г. до 05.10.2020 г. следва да бъде включено в списъка на приетите
вземания, възникнали след решението за откриване на производство по несъстоятелност
с ред на удовлетворяване по чл.722,ал.,т.9 ТЗ (09 Допълнителен списък на
приетите вземания по чл.688, ал.3 ТЗ ). По отношение на законната лихва върху
главницата след 05.10.2020 г., счита че възражението е неоснователно.
Съдът споделя
изцяло доводите на синдика, поради което списъците следва да бъдат изменени в
посочения смисъл. Относно включването в списъка на неприети вземания на
законната лихва за забава върху главницата, считано от 05.10.2020 г. и до
окончателното изплащане на главницата- възражението е следва да се остави без
уважение, тъй като липсва индивидуализация на вземането по размер и период,
съгласно изискването на чл.685, ал. 2, вр. чл.686, ал. 1, т. 2 ТЗ.Неприемането
на това вземане в срока по чл.688 ТЗ не
преклудира правото на този кредитор да предяви отново същото, като посочи
конкретен размер на лихвата и изтекъл период след 05.10.2020 г. ,съгласно
чл.685, ал.2 ТЗ.
По
възражението на П.К.Л.,
с вх. № 261483/23.10.2020 г. срещу неприето вземане в размер на 113976,05 лв. ,представляващо
възнаграждение за извънреден труд за периода
Вземането е
предявено с молба с вх.№ 160985/05.10.2020 г. и са приложени доказателства за
висящо производство по гр.дело № 7605 по описа за 2019 година на Плевенския
районен съд.
Синдикът е
отказал да приеме вземането с мотивите, че липсват доказателства за положен
извънреден труд в претендираните размери, а по счетоводни данни на длъжника
задълженията за извънреден труд са изплатени; периодът и размерът на законната
лихва не е конкретизиран.
Видно е от
Определението от 07.07. 2020 година по гр.дело № 7605/2019 година, че пред
Плевенския районен съд е висящо производството по трудов спор между П.К.Л. и ****** за
неплатено възнаграждение за положен извънреден труд, за което синдикът е
уведомен. С оглед разпоредбата на чл.637, ал.1, изр.1 ТЗ това производство не
се спира с откриване на производството по несъстоятелност. А според
императивната норма на чл.691 ТЗ не може да се оспорва вземане, което е
установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност, по което е взел
участие синдикът. Именно защото влязлото в сила решение по това дело ще се
ползва със сила на пресъдено нещо относно
размера на претендирания от кредитора извънреден труд, вземането му ще
бъде прието от синдика като безспорно. В настоящето производство това е
невъзможно, поради спорния характер на предявеното вземане и висящия
преюдициален спор, затова възражението следва да се остави без уважение.
По Възражение от Национална агенция за
приходите, с вх. № 261487/23.10.2020 г. /клеймо 22.10.2020 г./, срещу включване
в списък на неприети вземания на кредитори на дружеството на публичните
вземания за лихви, начислени от 26.09.2020 г. до окончателното погасяване на
главниците, предявени с молба с изх. № М-20-29-7/19#20/30.09.2020 година.
Възражението е неоснователно.
В чл.685, ал.
2, вр. чл.686, ал. 1, т. 2 ТЗ е въведено изискване за кредитор при предявяване
на вземането си да го конкретизира по размер, основание, привилегия и
обезпечение. Периодичните вземания, каквото е за вземането за лихва, също се
подчиняват на това изискване и следва да се индивидуализира с период, очертан с
конкретни дати и размер. В случая това не е изпълнено, поради което правилно
синдикът не е включил в списъка на приетите вземания и предявените вземания
„заедно с начислените по реда на Закона за лихвите върху данъци, такси и други
подобни държавни вземания и КСО лихви, дължими до датата на окончателното
погасяване на главниците на вземанията.” В този случай е съобразено от синдика
и становището в Решение № 132 от
11.11.2011 година по търг.дело № 648/2010 г. на ВКС. Неприемането на това
вземане в срока по чл.688 ТЗ не
преклудира правото на този кредитор да предяви отново същото, като посочи
конкретен размер на лихвите върху всяка от главниците и изтекъл период, при спазване изискванията на
чл.685, ал.2 ТЗ.
Срещу останалите обявени списъци няма подадени
възражения, същите за изготвени при спазване изискванията на ТЗ, поради което
следва да бъдат одобрени, на основание чл.692, ал.1 ТЗ.
Воден от гореизложеното и на основание чл.692,
ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ 261466/23.10.2020 г. (п.клеймо
от 22.10.2020 г.) от „****” ЕАД,
гр.София, ул.Позитано” 2, ет.7, офис 7, ЕИК *********, срещу Допълнителен
списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ 261480/23.10.2020 година на С.В.К., ЕГН ********** с адрес: ***,
съд.адрес:*** срещу Допълнителен списък
на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ 261481/23.10.2020 г. на Е.В.Й., ЕГН ********** с адрес: ***,
съд.адрес:*** Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на
кредиторите на ******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ 261482/23.10.2020 г. на А.И.А., ЕГН **********,***, съд.адрес:*** срещу Допълнителен списък на
неприетите от синдика вземания на кредиторите на ****** в частта досежно включването в този списък на
вземания
на законната лихва за забава върху главницата от 1750.44 лева, считано от
05.10.2020 г. и до окончателното ѝ изплащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ 261483/23.10.2020 г. на П.К.Л., ЕГН **********, ЕГН **********,
с адрес: ***, съд.адрес:*** срещу
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ 261487/23.10.2020 г. (п.клеймо
от 22.10.2020 г.) на *****, гр.*****срещу
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите на ******,
за неприети вземания, представляващи „начислените по реда на Закона за лихвите
върху данъци, такси и други подобни държавни вземания и КСО лихви, дължими до
датата на окончателното погасяване на главниците”;
ОДОБРЯВА ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК (07) на приетите
от синдика вземания на кредиторите на ******,
гр.Ловеч, предявени на основание и по реда на чл. 688, ал.1 ТЗ с промяна, като включва в него вземането на А.И.А. в размер на 192.08 лева, представляващо
законна лихва върху главница 1750.44 лева, за периода от 03.06.2019 г.-
01.07.2020 г., с ред по чл.722 ал.1,т.4 ТЗ.
ОДОБРЯВА
ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК (08) по чл.688, ал.1 ТЗ на неприети от синдика вземания на
кредиторите на на *****, гр.Ловеч, като изключва от него
вземането на А.И.А. в размер на 239.25
лева, представляващо законна лихва върху главница 1750.44 лева, за периода от
03.06.2019 г. до 05.10.2020 година.
ОДОБРЯВА ДОПЪЛНИТЕЛЕН СПИСЪК № 1 (09)
на приети от синдика вземания на кредиторите на ******, гр.Ловеч, възникнали
след датата на откриване на производство по несъстоятелност (01.07.2020 г.) по
чл.688, ал.3 ТЗ с промяна, като включва в него вземането на А.И.А. в размер на
47.17 лева, представляващо законна лихва върху главница 1750.44 лева за периода
от 01.07.2020 г. до 05.10.2020 г., с ред на удовлетворяване по чл.722,ал.,т.9 ТЗ.
Списъците са обявени в Търговския
регистър и РЮЛНЦ под рег.№20201016142213.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението подлежи на вписване и на обявяване в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: