ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Павликени, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Митко Михайлов
и прокурора Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254140200287 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис.
На именното повикване на второ четене се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – П., редовно призована, се представлява от
прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ – И. З. И., редовно призован се води от ОЗ Охрана на съдебната
власт се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. И. от ***АК.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.
Съдът, с оглед становищата на страните и предвид редовното призоваване, с оглед
характера на производството намира, че не са налице процесуални пречки.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, по матириали от ДП както следва:
1
И. З. И. – роден на ***г. в гр. Л., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес
гр. П., ул. „***, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и
възражения, в това число и за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам
искания за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.
Адв. И.: Ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и възражения. Нямам искания
за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.
Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Поддържам
заявеното от защитника си.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитникът на обвиняемият и обвиняемият сме постигнали
споразумение. Постигнали сме уговорка относно квалификацията на деянието, вида и
размера на наказанието. Подписал е доброволно споразумението. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. И.: Действително с представителя на РП – В. Т., ТО – П. сме постигнали така
представеното споразумение. Не желаем делото да се разглежда по общия ред. Моят
подзащитен доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен. Разбира
последиците от водене на делото по този ред. Моля съда след като се запознае със
съдържанието му да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в
него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри
споразумението. Моля да ми се върнат веществените доказателства – анцсунг и маратонки.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Адвокат М. И. от ***АК, упълномощен защитник на И. З. И., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр.Л., постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.„*** български гражданин, с
основно образование, осъждан, безработен
2
и
Г. Д., прокурор в Районна прокуратура-В.Т.се сключи настоящото споразумение за
следното:
Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено
наказателното производство по настоящото дело, водено срещу горното лице за
престъпления по чл. 346, ал.2, т.1, предл.1-во и 2-ро, т.3, във вр. ал.1 от НК и чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 от НК и се съгласяват за това, че:
И. З. И. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на *** г. в гр. П.,
обл. В. Т., при условията на чл.195, ал.1, т.3 от НК- чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот счупване стъкло на предна лява врата, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „***" с рег. № *** от владението на А. Р.
Ц. от с.Н., общ. П. и Г. М. Ц. от гр. П., тяхна собственост, без тяхно съгласие, с намерение да
го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в счупено
стъкло на предна лява врата на стойност 98,20лева, при пазарна стойност на автомобила
1762,50 лв., и превозното средство е оставено без надзор в гр. П. престъпление по чл. 346,
ал.2, т.1, предл. 1-во и 2-ро, т.3, във вр. ал.1 от НК, за което на основание чл. 346, ал.2, т. 1,
предл.1-во и 2-ро, т.3, във вр. ал.1 от НК и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал.1 от НК да му се
налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при
първоначален строг режим,
както и за това, че на *** г. в гр. П., обл. В. Т., при условията на повторност в
немаловажни случаи, отнел чужда движима вещ от владението на А. Р. Ц. от с. Н., общ. П. и
Г. М. Ц.от гр. П., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои чужда
движима вещт: един брой куфар с инструменти - гидория със 172 инструмента, марка „***"
на стойност 114,00 лв., тяхна собственост - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. чл. 28 от НК, за което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 28
от НК и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание – най – тежкото
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
Разноските по делото, представляващи направени разходи по изготвени експертизи в
хода на досъдебното производство в размер на 791,70 лв., вносими по сметката на ОД на
МВР В. Т., се ВЪЗЛАГАТ на обвиняемото лице - И. З. И. с ЕГН **********.
Причинените имуществени щети са възстановени.
Веществените доказателства по делото –
1. 4 броя натривки от биологичен материал-ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност;
3
2. Топка от скоростен лост - ДА СЕ ВЪРНЕ на собствениците на автомобила : А. Р.
Ц. от с. Н., общ. П. и Г. М. Ц.от гр. П.;
3. Суитшърт с емблема, надпис „***“, тъмносин, с червено-бели кантове и чифт
маратонки, марка „***", черни на цвят, с бяла подметка и червена камера, с черни връзки с
бели конци -ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, което ги е предало - П. И. А. от гр. П..
Страните по споразумението подписват същото доброволно, като заявяват, че изцяло
и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Обвиняемият заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. М. И./
ОБВИНЯЕМ:
/И. И./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д. прокурор в РП – В. Т., ТО - П. и
адв. М. И. от ***АК, като упълномощен защитник на обвиняемия И. З. И. с ЕГН
********** за прекратяване на наказателното производство по ДП № ***/2025 г. по описа на
РУ - П..
ОСЪЖДА И. З. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ 791,70 лв. представляваши
направени разноски по ДП ***/2025 по описа на РУ П. , вносими по сметката на ОД на МВР
В. Т., както и 5 лв. / пет лева/ ДТ за издаване на 1 бр. изпълнителен лист при необходимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2025 г. по описа на РС - П..
Определението е окончателно в частта за одобрението и има последиците на влязла в
сила присъда, а в останалата си част подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
4
днес пред ***ОС.
Заседанието приключи в 10:03 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за
неотклонение, взета на обвиняемият, като с оглед обществената опасност на деянието и на
обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да
бъде потвърдена.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража” взета на
обвиняемия И. З. И. с ЕГН **********
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок
пред ***ОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:04 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
5