ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Кнежа, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Наказателно дело от общ
характер № 20251430200179 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен, ТО Кнежа – редовно призована, със
съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият П. С. П. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. Ц. Ц. от АК Плевен, с пълномощно днес
представено.
Съдът констатира, че с вх. №3454/29.10.2025 г. по делото е представена
справка за съдимост от БС при РС Кнежа на П. С. П..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия П. С. П..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила – а именно гл. 27 или гл.29 от НПК в
зависимост от позицията на подсъдимия и защитника му;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите с.з. съобразно становището на подсъдимия и
защитника му.
Адв. Ц.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права;
-по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като на ДП сме заявили, че желаем да
сключим споразумение с РП Плевен;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, той се явява със защитник, вещо лице.
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
По отношение на съдебното заседание желаем да сключим споразумение
с РП Плевен след уточняване на параметри, което сме заявили още на ДП.
Подсъд. П.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт
по обвинението на П. С. П., с ЕГН ********** от гр. К., обл. Плевен за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – К. с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
2
случаите и по реда на чл.250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап
от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо
подсъдимия.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – К., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
Предвид изявленията на страните съдът предоставя възможност на
страните да проведат разговори и да представят постигнато споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо с.з. за 15.12.2025 г. от
09.45 ч., за която дата и час РП, подсъдимия П. и защитника му адв. Ц.
уведомени.
Предоставя възможност на страните да проведат разговори за евентуално
постигане на споразумение, което да представят.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3