№ 13425
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110109002 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по заявление на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу
„Фф****“ ЕООД, ЕИК *********.
В разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК законодателят е предвидил, че
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната
подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
Въз основа на справка от Търговския регистър, съдът е установил, че към датата
на подаване на заявлението „Фф****“ ЕООД, ЕИК ********* е със седалище и адрес
на управление в гр. ****
Предвид едностранния характер на производството по издаване на заповед за
изпълнение, съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност на заявлението
за издаване на заповед.
Липсата на местна компетентност на сезирания съд в случая налага
производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде
изпратено на надлежния съд, т.е. на Районен съд - гр. ****
Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр.дело № 9002/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, ГО, 76 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - гр. ****
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2