ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 322
гр. В., 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500201 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба от Община В. против
Разпореждане №734 от 28.04.2022г. по ч.гр.д. №7/22г. на ВРС ,с което е
обезсилил издадената Заповед по реда на чл.410 ГПК и е прекратил
производството по делото.
Жалбоподателят счита,че обжалваното определение е
неправилно и съдът не е следвало да обезсили заповедта за изпълнение ,тъй
като заявителят е предявил установителен иск след подадено възражение от
длъжника.Твърди,че е подал ИМ в законния едномесечен срок в канцеларията
на ВРС1която е оставена бездвижение до внасяне на д. такса и същата е
внесена,за което представя писмени доказателства.Моли въззивната
инстанция да отмени обжалваното разпореждане .
Ответната по жалба страна „А. и.“ЕООД-В. чрез адв. С. И.
е подал отговор и моли съда да остави без уважение ч. жалба,тъй като
заявителят не е изпълнил задължението си да представи доказателства за
предявеният установителен иск пред съда по заповедното производство.
От данните по делото Окръжният съд констатира следното:
Ч.гр.д. №7/22г. на ВРС е образувано по заявление на О. В.
за вземане срещу „А. и.“ЕООД-В. по реда на чл.410 ГПК. ВРС е издал
Заповед за изпълнение №91 от 03.02.22г.В законния двуседмичен срок
1
длъжникът „А. и.“ЕООД-В. е подал възражение по чл.414 ГПК и районният
съд е пристъпил към изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.С
Разпореждане №334 от 24.02.22г. е уведомил заявителя за подаденото от
длъжника възражение като му е указал ,че в едномесечен срок от получаване
на съобщението може да предяви иск по общия ред като довнесе дължимата
д.такса.Изрично заявителят е уведомен за последиците от непредставяне на
доказателства по настоящото дело,че е предявил иск по общия ред,а именно-
обезсилване на издадената по делото заповед за изпълнение.Съобщението за
това разпореждане е получено от заявителя О. В. на 01.03.22г. и срокът за
предявяване на иск пред ВРС е бил до 01.04.22г.Тъй като по делото не са
представени доказателства,че О. В. е предявила иск по общия ред за
установяване на вземането си ВРС с Разпореждане №734 от 28.04.22г. е
обезсилил издадената Заповед за изпълнение като е прекратил
производството по делото.
При тези данни Окръжният съд намира жалбата за
допустима,а по същество за неоснователна по следните съображения:
Заповедното производство е строго формално и нормите
,които го уреждат не следва да се тълкуват разширително. Целта на бързото
производство е изпълнение на безспорно вземане.При положение,че
длъжникът възразява законодателят е предвидил да се установи вземането по
общия исков ред.
След като е подадено възражение от длъжника заявителят е
следвало да спази процедурата по чл.415 ГПК за установяване на вземането
си още повече ,че именно в този смисъл е разпореждането на ВРС от
24.02.2022г. ВРС е уведомил заявителя за постъпилото възражение и му е
указал възможността по чл.415 ГПК ,както и последиците от непредявяването
на иск.
Пред ВОС е представена ИМ от О. В. срещу „А. и.“ЕООД-
В. с правно основание чл.422 ГПК,входена в регистратурата на ВРС на
01.04.22г.,т.е в указания от ВРС срок по заповедното производство. В същия
срок заявителят е бил длъжен да представи доказателства за предявяването на
установителния иск пред съда,издал заповедта за изпълнение .Няма данни
това да е сторено от О. В. в срока за предявяване на иск , а и към настоящия
момент.Съдът в заповедното производство няма задължение да следи за
2
изпълнение на указанията за предявяване на установителен иск и
независимо,че такъв е предявен в срок пред ВРС по общия ред,то
доказателства за това не са представени в заповедното производство.
ВОС намира,че разпореждането на ВРС за обезсилване на
заповедта за изпълнение и прекратяване на производството по делото следва
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно предвид разпоредбата
на чл.415,ал.2 ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №734 от 28.04.22г. по
гр.д. №7/2022г. на РС-Видин.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховен
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3