№ 44831
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20241110169569 по описа за 2024 година
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 30.09.2025г. съдът
е отложил произнасянето по приемането на доказателства, представени с
нарочна молба от процесуалния представител на ответника , както и по
направените със същата доказателствени искания, като е дал възможност за
становище и на насрещната страна по спора.
С молба –становище от 13.10.25г. на ищеца „Р..“ЕООД същият чрез
процесуалния си представител възразява срещу приемане на представените от
ответника доказателства поради наличие на преклузия – чл. 159, ал.1 ГПК.
Развива доводи и съображения, че ако бъдат приети от съда, не следва да
бъдат кредитирани с крайния съдебен акт.
Моли да не бъде допускана поисканата съдебно-техническа експертиза,
доколкото счита, че дали ответникът е имал уважителни причини за забавяне
на строителството или не , е правен въпрос и следва да бъде решен от съда с
постановяване на краен съдебен акт. Ако бъде допусната от съда техническа
експертиза поставя въпроси към вещото лице с т. 10 от становището си. Моли
да не бъдат допускани поисканите с молбата на ответника свидетели за
сочените обстоятелства, доколкото намира, че е налице хипотезата на чл. 164,
ал.1, т.5 и т.6 от ГПК , като ищецът не дава съгласието си. Представя писмени
доказателства с препис за другата страна.
Съдът , като взе предвид становищата и исканията на страните , намира че
следва да се приемат писмените доказателства, представени от ищеца и
ответника, като по тяхната относимост и доказателствена стойност съдът ще
се произнесе с крайния си акт по съществото на спора. Съдът намира, че не е
налице сочената от ищеца преклузия, доколкото доказателствените искания са
направени и са ангажирани допълнително доказателства в първото по делото
съдебно заседание, когато е изготвен и приет окончателния доклад по делото.
Искането на ответното дружество за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетели следва да се остави без уважение на осн. чл. 164,
1
ал.1, т.5 и т.6 от ГПК.
Искането за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в молбата – становище на ответника, приета в о.с.з. на 30.09.25г.,
формулирани в част III, т.1 и .2 следва да бъде уважено, като вещото лице
следва да отговори и на въпросите, поставени от ищеца , със становището от
13.10.25г.
Следва да бъдат издадени на ответника поисканите с молбата съдебни
удостоверения.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства с депозираните по делото молби и становища.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
гласни доказателства чрез разпит на свидетели за поисканите факти и
обстоятелства.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА , която да даде отговор на поставените от ответника „Н
.......“ЕАД въпроси с молба , депозирана в о.з. на 30.09.25г. / на л. 118-120 от
делото, като въпросите са поставени под номер III, т.1 и .2 /, както и на
въпросите , поставени от ищеца „Р.. „ЕООД със становище с вх. Рег.
№331999/13.10.25г. / т.10 от становището /.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице Е Л С – специалност: строителство на сгради и
съоръжения , оценител на недвижими имоти, при депозит в размер общо на
1000лева, от които в размер на 600лева – вносими от ответника по делото в 1-
седмичен срок,и в размер на 400 лева – вносими от ищеца в 1-седмичен срок ,
от получаване на препис от определението на съда.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите с молбата , депозирана в
о.с.з., проведено на 30.09.25г. , съдебни удостоверения.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото, като на
ответника се връчи заедно с определението и препис от становището на ищеца
„Р..“ЕООД . Препис от настоящото определение заедно с призовка за съдебно
заседание да се връчи на вещото лице, както и същото да се уведоми по
телефона, след представяне на доказателства за внесен от страните депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2