О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……… 10.03.2021 година град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ДЕСЕТИ МАРТ две хиляди двадесет и първа година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.П.Ц.
2. Г.А.Б.
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 941 по
описа за 2020 година и на основание данните по делото и Закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.451 и следващи от НПК.
Производството е образувано по
предложение от Председателя на Пробационен съвет-Плевен в РС „ИН“ – Плевен, за
замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, което е с остатък от
една година, два месеца и деветнадесет дни, наложено на лицето Р.С.В., с
наказание „Лишаване от свобода“, на основание чл.43а, т.2 от НК.
В съдебно заседание,
предложението се поддържа от Началник Пробационна служба – Плевен – С.М. , която
заявява че лицето Р.С.В., без основание е спрял да изпълнява наложените му
пробационни мерки и освен че не се явява в съответната пробационна служба и
пред пробационен инспектор, има данни че е напуснал адреса на който е
регистриран, без да уведоми за това наказващите органи.
Прокурорът от Окръжна прокуратура
– Плевен, заявява че предложението е основателно и предлага, съдът да го уважи.
Счита че са налице законовите предпоставки за замяна изцяло на остатъка от
неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено на Р.С.В.. Предлага също
замененото наказание „Лишаване от свобода“ да бъзе изтърпяно при първоначален
строг режим.
Назначеният в съдебното
производство служебен защитник на осъденото лице Р.С.В., оспорва предложението
на Пробационния съвет – Червен бряг, като приема че са налице основателни
причини от обективен характер, пречещи на Р.В. да изпълнява наложените му
пробационни мерки. Защитникът заявява, че има данни в делото, че осъденият е
претърпял злополука, вследствие на която е установена временната му
нетрудоспособност за дълъг период от време, което обстоятелство е попречило на В.
да изпълнява регулярно наложените му пробационни мерки, както и да се яви пред
съда. Защитникът моли съдът да не уважава предложението на Пробационен съвет –
Червен бряг.
След като изслуша становищата на
страните и се запозна с материалите по делото, съдът прие за установено
следното:
Р.С.В. е осъден, видно от
приложения препис на съдебен акт по НОХД №2795/2020 година на СРС, на наказание
„Пробация“, със следните пробационни мерки.
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес *** бряг за срок от 2 години, с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 2 години.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 120 часа годишно, за две поредни календарни години.
Изпълнението на наказанието
„Пробация“ е започнало на 30.03.2021 година. Осъденият Р.В. е запознат с
правата и задълженията на осъден по време на изпълнение на наказанието
пробация, видно от протокол №48/30.03.2020 година, на РСИН – Плевен, Звено –
Червен бряг.
Видно от приложеното копие на
график за провеждане на срещи, отразени са такива за периода от 30.03.2020
година до 17.11.2020 година.
Видно от отчетен картон за
задължителна регистрация по настоящ адрес на Р.В. е отразен график за
регистрация считано от 30.03.2020 година, до 10.12.2020 година.
Видно от график за полагане на
безвъзмезден труд в полза на обществото за месец юни 2020 година, регистрирани
са отработени часове за периода от 15.07.2020 до 23.07.2020 година от осъдения В..
Също така, видно от приложените
графици за полагане на безвъзмезден труд за месеците юли и август на 2020
година, регистрирани са за определен период отработени часове по тази наложена
пробационна мярка от Р.В..
Отразени са в констативни
протоколи приложени по делото пропуски от страна на осъдения по изпълнение и на
трите му пробационни мерки, през периода на изпълнението на наказанието
„Пробация“. Изисквани са обяснения от лицето и същият писмено е уведомявал
наказващия орган за причините за неявяване за изпълнение на пробационните мерки,
които са приети от наказващия орган за неоснователни и неосвобождаващи осъдения
от наказанието. В. е пояснявал, че е закъснявал за срещите поради нередовен
обществен транспорт, премествал се е на нова работа, премествал се е на нов
адрес, което е изтъквал като причини от негов личен характер, за неизпълнението
по график на пробационните мерки.
От доказателствата по делото се установява,
че след средата на месец декември 2020 година, Р.В. трайно е напуснал
регистрирания адрес *** бряг и е преустановил изпълнението и на трите
пробационни мерки. От данни на негови близки е установено, че същият не е
напуснал страната, а се е преместил и живее в град София, но без да е уведомил
наказващия орган за това обстоятелство.
При издирване на лицето за
съдебно заседание, съдът констатира че Р.В. не е посочил нови адреси за
регистрация в страната, различни от тези които са регистрирани съгласно
Национална база данни. Освен наказващия орган по изпълнението на наказанието
„Пробация“, съдът по образуваното настоящо наказателно дело, също положи усилия
да издири лицето и да се установят причините поради които В. не изпълнява
наказанието си „Пробация“, но – безуспешно.
По делото са представени
медицински документи, от които би могло да се приеме, че действително В. в края
на 2020 година е претърпял злополука, вследствие на която е установена трайната
му нетрудоспособност и обездвижване поради счупване на долен крайник, но не се
установи за какъв точно период от време е този проблем със здравословен
характер на осъдения, както и дали това би му пречило да изпълнява наложените
му пробационни мерки.
Съдът не приема твърдението на
защитника на осъдения, че са налице основателни, уважителни причини за
неизпълнението на наказанието „Пробация“ от Р.В., тъй като не се представиха по
делото убедителни доказателства в тази насока. Още повече проблемът за който
твърди и защитникът, че е налице е възникнал през месец декември на 2020
година, а от началото на изпълнението на наказанието „Пробация“, до декември
2020 година, са констатирани пропуски от страна на осъденото лице и
неизпълнение на пробационните мерки без основателни причини от негова страна.
Осъденият В. е уведомен за
настоящото наказателно дело, но същият не положи усилия да се яви пред съда и
да заяви лично причините поради които не изпълнява пробационните мерки. Поради
това съдът приема, че изцяло вината за неизпълнението е негова и то без
основателни причини. Налице са предпоставките в закона, съгласно чл.43а от НК,
за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ на Р.В., с
наказанието „Лишаване от свобода“, тъй като осъденият без основателна причина
не изпълнявал наложените му пробационни мерки. Установено е, че неизтърпяната
част от първите две пробационни мерки е с остатък една година, два месеца и
деветнадесет дни, а за третата пробационна мярка са регистрирани 8 отработени
часа от безвъзмездния труд в полза на обществото. Следва остатъкът от
неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер на една година, два
месеца и деветнадесет дни, да се замени изцяло с наказание „Лишаване от
свобода“, по отношение на Р.С.В., като два дни „Пробация“, се заменят с 1 ден
„Лишаване от свобода“ и се установи срок на наказанието „Лишаване от свобода“
от 7 месеца и 10 дни. Това наказанието следва да се изтърпи при първоначален „Строг“
режим на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ на основание чл.43а, т.2 от НК неизтърпяната
част от наказанието „Пробация“ в размер на ЕДНА
година, ДВА месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни, наложено на Р.С.В., с ЕГН **********, с Определение от 27.02.2020 година, по НОХД №2795/2020
година на СРС, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на, СЕДЕМ
месец и ДЕСЕТ дни, което да се
изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Великотърновски апелативен съд, в седмо
дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.