№ 1595
гр. София, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Невена П. Гаврилова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20251100900601 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че при извършена проверка от СГП било
установено, че управител на ответното „Чедарууд Канстракшън“ЕООД е лицето
С.П.Л., който е починал на 10.04.2025 г., като не са налице данни в периода след това
да е вписан друг управител на дружеството. Излагат се доводи, че към момента на
подаване на исковата молба е изминал период повече от 3 месеца от настъпване на
промяната, поради което налице са предпоставките на закона за прекратяване на
търговското дружество.
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване
на ответното „Чедарууд Канстракшън“ЕООД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск
на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството,
когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
При служебно изготвена справка от търговския регистър съдът установи, че
ответното „Чедарууд Канстракшън“ЕООД е с вписан управител С.П.Л., като
вписването на това обстоятелство е от 23.03.2023 г.
Видно от служебно изготвената справка от НБДН, лицето С.П.Л. е починал на
10.04.2024 г.
При това положение, налице са в тяхното кумулативно единство
законоустановените предпоставки по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Установи се, че управителят на ответното дружество е починал, като този факт е
настъпил преди повече от три месеца към датата на предявяване на иска. С факта на
настъпването на смъртта на управителя автоматично се прекратяват функциите му на
1
такъв.
При извършената справка от ТРРЮЛНЦ съдебният състав установи, че по
партидата на дружеството е отразено, че едноличен собственик на капитала му е
„ЧЕДАРУУД“ЕООД, чийто управител и едноличен собственик на капитала е същото
това лице – С.П.Л..
По партидата и на двете дружества - „Чедарууд Канстракшън“ЕООД и
„ЧЕДАРУУД“ЕООД не се установява да е заявено вписване на нов управител, респ. по
отношение на второто дружество – продължаване на дейността му от наследниците на
починалия. Поради това, не се установява да е налице намерение за упражняване
търговската дейност на ответното дружество, което е невъзможно без управител и
представляващо го лице. В случай, че не бъде установено изразено волеизявление в
този смисъл, съществува предвидената възможност за прекратяването на дружеството
останало без управител в период по-дълъг от три месеца по иск на прокурора по реда
на чл. 155, т. 3 ТЗ и чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
Предвид гореизложеното, за да настъпят правните последици на прекратяване
на дружеството по силата на закона, е необходимо постановяване на съдебно решение
в този смисъл, а вписването му има конститутивно действие по отношение на
прекратяването на дружеството. Това е редът, който следва да бъде спазен при
наличието на предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а
именно предявяване на иск от правно легитимирания за това правен субект, като въз
основа на решението по същия ще възникнат правните последици във връзка с
прекратяването на дейността.
С оглед всичко гореизложено, предявеният конститутивен иск с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде уважен, като бъде
постановено решение в този смисъл.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответното
„Чедарууд Канстракшън“ЕООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС
държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Чедарууд Канстракшън“ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - с. Равно поле, Община Елин Пелин, ул. „Верила“ №
44, ж.к. Спирка Верила, офис-сграда, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ,
предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Чедарууд Канстракшън“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - с. Равно поле, Община Елин Пелин, ул. „Верила“ № 44, ж.к.
Спирка Верила, офис-сграда, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна
такса в размер на 80 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му
2
на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ -
ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3