№ 1608
гр. Варна, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100501720 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се
от адвокат Н.Н.-Ж., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Въззивникът „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“
ЕАД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от юрисконсулт Б.Л., редовно упълномощена и приета от
съда от първа инстанция.
Въззиваемият „ЕЛИТ ТРАК“ ЕООД, редовно призован, не се явява
законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно
заседание.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 31002/28.10.2025 г. от
адв. В. Г., пълномощник на „Елит Трак“ ЕООД, с която заявява, че не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
Моли да се даде ход на делото. Оспорва въззивните жалби, поддържа
депозирания по тях отговор, няма възражения по доклада. Няма други
искания.
Изразява становище по същество. Представя договор за правна защита и
съдействие и списък на разноските.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Л.: Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираните въззивни жалби, съгласно Определение № 4203 от
12.09.2025 година.
АДВ. Н.: Запознати сме с проекта за доклад, нямаме възражения.
Поддържам жалбата.
ЮРИСК. Л.: Нямам възражения по доклада. Поддържам подадената
въззивна жалба.
При отсъствие на възражения от страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счита, че следва проекта за доклад по делото да бъде приет за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 4203 от 12.09.2025 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че страните не са направили
искания по доказателствата, не са назначени и служебно такива от съда.
АДВ. Н.: Представям списък на разноските с доказателства за тяхното
извършване. Нямаме други искания.
ЮРИСК. Л.: Представям списък на разноските и платежно нареждане.
Нямаме други искания.
Във връзка с противоречивата съдебна практика по идентични казуси, за
сведение на съда предоставям решение рег. № 3833/01.08.2025 г. по гр.д. №
793/2025 г. по описа на РС-Пловдив и решение № 1238/29.10.2024 г. по в.гр.д.
№ 1948/2024 г. по описа на ОС-Пловдив.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните списъци
с разноски, доказателства към тях, както и представените от юриск. Л.
решения, следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Списък на
разноските на основание чл. 80 от ГПК от „Електроразпределение Север“ АД
ведно с: Договор за правна защита и съдействие № 25446/20.06.2025 г.,
Договор за правна защита и съдействие № 25436/13.06.2025 г., фактура №
26623/20.06.2025 г., платежно нареждане за кредитен превод от 25.06.2025 г.,
фактура № 26612/13.06.2025 г., платежно нареждане за кредитен превод от
19.06.2025 г.; Списък на разноските и Договор за правна защита и съдействие
от 25.10.2025 г. от „Елит Трак“ ООД; списък на разноските и преводно
нареждане от 10.06.2025 г. от „ЕСО“ ЕАД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА за сведение по делото решение рег. №
3833/01.08.2025 г. по гр.д. № 793/2025 г. по описа на РС-Пловдив и решение №
1238/29.10.2024 г. по в.гр.д. № 1948/2024 г. по описа на ОС-Пловдив от „ЕСО“
ЕАД.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите депозираната пред Вас въззивна жалба от
„Електроразпределение Север“ АД, да отмените обжалваното
първоинстанционно решение. Считаме, че РС-Варна не е приложил правилно
материалния закон, поради което е достигнал до погрешен извод за
недължимост на заплатената сума. Подробни съображения съм изложила във
въззивната жалба.
Моля да ни присъдите разноски в полза на въззивника.
ЮРИСК. Л.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам подадената жалба.
Считам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
необосновано и постановено в противоречие със събраните доказателства по
делото, както и е неправилно приложен материалният закон. Считаме, че
„ЕСО“ ЕАД законосъобразно е събрал такса за проучване в условията за
присъединяване на обект на оператора на присъединителната мрежа.
Поддържаме становището си, че става въпрос за проучване, а не за
съгласуване, като подробни аргументи сме изложили във въззивната жалба.
Моля да постановите решение, с което да отмените решението на РС-
Варна, като неправилно.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3