№ 42107
гр. С., 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110122562 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищцата В. К. Б. е предявила срещу ответника „Софийска вода“ АД положителен
установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се иска да се признае за
установено, че е страна по договор при общи условия със „Софийска вода“ АД за доставка
на ВиК услуги до имот с адрес: гр. С., ж.к. „................., за който са открити клиентски номера
............. и .............., както и отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124,
ал. 1 ГПК, с който се иска да се признае за установено, че не дължи на „Софийска вода“ АД
сумата от 256,31 лева - задължения по клиентски № ............., договорна сметка за текущи
задължения № ********** по издадени счетоводни документи за времето от 24.03.2021 г. до
23.12.2022 г.
Ищцата твърди, че е титуляр на партида по клиентски номер ............. за имот с адрес:
гр. С., ж.к. „................., като е страна по облигационно правоотношение с ответното
дружество за доставка на ВиК услуги, като се легитимира като титуляр и страна по договор
при общи условия за доставка на ВиК услуги като титуляр на ограничено вещно право на
ползване, считан от 21.12.2022 г., а преди това като собственик на посочения недвижим
имот. Сочи, че промяната в правото на собственост върху имота не се е отразила на
качеството и титуляр, нито на облигационното й правоотношение със „Софийска вода“ АД,
тъй като след продажбата си е запазила правото на ползване върху имота. Твърди, че
ответното дружество служебно е променило данните по клиентския номер, включително и
закрило клиентски номер ............., считано от 21.12.2022 г., като е открило нов
клиентски номер за същия имот - .............. на името на Д. И. Н., който не е подавал
заявление за откриване на партида. Твърди, че е оправила жалба до „Софийска вода“ АД с
пощенско клеймо от 28.03.2025 г. във връзка със смяната на партидата и възникването на
нови задължения. В отговор ответникът е обяснил, че по стария й клиентски номер имало
задължение в размер на 256,31 лева за периода от 24.03.2021 г. до 23.12.2022 г. Оспорва да
има неплатени и непогасени задължения за периода от 24.03.2021 г. до 23.12.2022 г. в размер
на 256,31 лева, тъй като своевременно е плащала задълженията си, включително до
31.12.2024 г. Сочи, че дори да е имало непогасени. задължения, същите са погасени по
давност. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и
присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава, че
задълженията са погасени по давност. С молба от 24.09.2025 г. в изпълнение на дадени от
съда указания уточнява, че ищцата е страна по договор за доставка на ВиК услуги и е
титуляр на партида с номер .............. Поддържа, че не е отправял извънсъдебна покана до
длъжника за заплащане на процесните задължения и че не следва да носи отговорност за
1
разноски по делото.
По доказателствената тежест
По положителния установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК в
тежест на ищцата е да докаже, че се намира в облигационно отношение с ответника,
съответно, че е собственик или вещен ползвател на процесния имот, до който са били
доставени ВиК услуги.
По отрицателния установителен иск в тежест на ищцата е да докаже правен интерес
от предявяването му, а в тежест на ответника е да докаже, че ищцата дължи претендираните
суми, съответно, че доставяне на ВиК услуги до обект, находящ се в гр. С., ж.к. „.................,
стойността на доставените ВиК услуги, период на доставката, както и качеството на ищеца
на потребител на ВиК услуги, а ищцата – направените възражения.
По доказателствата
Ищцата е представила с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него, както и от уточнителна молба с вх. номер 310019/24.09.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2