ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ ………..
гр. София, 15.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 20-ти състав, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АЛБЕНА БОТЕВА
като
разгледа гр. дело № 5408/2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 51414/10.06.2020 г. на К.М. Х.и М.А.Х., с която се иска
да бъде допълнено постановеното по делото решение относно иска за прогласяване
нищожността на чл. 2, ал. 1 от процесния договор.
Ответната
страна „Ю.Б.“ АД, не изразява становище по молбата.
Софийският
градски съд, след като прецени доводите по молбата и доказателствата по делото
намира за установено следното:
Искането
по чл. 250 ГПК е процесуално допустимо, доколкото е направено в
законоустановения срок от легитимирани лица. По същество е основателно по следните
съображения:
С
исковата молба, уточнена с молба от 18.02.2019 г. (л. 282 от делото на СРС)
ищците са направили са направили искане да бъде обявена за нищожна и клаузата
на чл. 2, ал. 1 от процесния договор.
Съгласно
чл. 2, ал. 1 от процесния договор, разрешеният кредит се усвоява по блокирана
сметка в швейцарски франкове на кредитополучателя К.М. Х.в „Ю.И Е.Д.Б.“ АД,
като според чл. 2, ал. 3 кредитополучателят дава съгласието си и оправомощава
банката служебно да преведе сумата в размер на равностойността в швейцарски
франкове на 170 200 лв. в деня на усвояване на кредита в „П.“ АД, с цел
окончателното погасяване на задълженията, произтичащи от жилищен кредит №
2789/R/2006 г. и №1430/R/2007 г. От тази сметка последният не е усвоил кредита си, а го е усвоил и то в
лева от друга, по която банката е превела сума в лева, след като служебно я е
превалутирала по курса си швейцарски франк/лева към деня на усвояването. От
всичко това е видно, че кредитополучателите са имали интерес от получаване на
сумата в лева. Въпреки това те са се съгласили да погасяват кредита си в друга
валута – швейцарски франкове като курсът, по който се определя левовата
равностойност на дължимата в швейцарски франкове погасителна вноска, се
определя от банката към деня на съответното плащане. При това положение при
покачване на курса на франка спрямо лева, кредитополучателят ще внася по-голяма
сума в лева за една и съща по размер вноска във швейцарски франкове. От
разликата в курса на франка към лева към момента на отпускане на кредита и към
момента на погасяване на вноските по него банката печели наред с
възнаграждението ѝ за предоставяне на средствата в размер на договорената
лихва. В резултат потребителят, без да е търговец, поема съществен валутен
риск, а равновесието между правата и задълженията на банката и потребителя
значително се нарушава във вреда на последния. Разпоредбата
на чл. 2, ал. 1 от договора е неравноправна, поради което и следва да бъде
прогласена за нищожна. Молбата е основателна.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО, 20 състав,
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА на основание чл.
250, ал.1 ГПК, решение № 2863 от 28.05.2020 г. по гр. д. № 5408/2019 г. по
описа на СГС, І ГО, 20 състав, като:
ПРИЗНАВА ЗА УТАНОВЕНО по
иска, предявен от К.М. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, и М.А.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***,
против „Ю.Б.” АД, ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***, че
клаузата на чл. 2, ал. 1 от Договор за кредит за рефинансиране на жилищен
кредит от други банки HL36263 от 27.06.2008 г. е нищожна, на основание чл.
26, ал. 1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 146, ал. 1, във вр.
с чл. 143 ЗЗП, като неравноправна.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: