РЕШЕНИЕ
№ 452
гр. Плевен , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430100417 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.127а от СК.
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Г. С. М. против
К. Л. Г. ,в която се твърди, че с решение№314/04.03.2015г. по гр.д.
№5305/2014г., влязло в сила на 21.03.2015г. на РС-Плевен, е предоставено
упражняването на родителските права върху родените от съвместното им
съжителство деца *** на бащата.Твърди се, че дължимата месечна издръжка
получава от Общината, тъй като майката няма средства да я заплаща.Посочва,
че работи и ма финансови възможност да води децата по екскурзии и почивки
в чужбина, но ответницата отказва немотивирано да подпише декларация и да
даде съгласите да се извадят и парспорти на децата.В с.з. посочва, че имат и
роднини, при които не могат да отидат, а децата поддържат само онлайн
връзка.
Моли съда , да постанови решение, с което да разреши на децата да
напускат пределите на страната и пътуват до европейски страни, без
съгласието на ответницата, за времето на великденска, лятна и коледна
1
ваканции, придружени от бащата или с друго посочено и упълномощено лице
от него, за срок от пет години, както и да бъде издаден международен паспорт
на децата.
Ответницата не взема становище по молбата.
За Дирекция „Социално подпомагане” гр. Долна Митрополия , се
ангажира становище, че е в интерес на децата да се уважи молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно е, видно от представено заверено ксерокопие на
удостоверение за раждане-л.4, изд. от Община-Левски, въз основа на акт за
раждане№0013/29.01.2007г., че страните по делото са родители на
непълнолетния ***, род.27.01.2007г. Безспорно е, видно от представено
заверено ксерокопие на удостоверение за раждане-л.5, изд. от Община-
Плевен, въз основа на акт за раждане№0102/09.07.2009г., че страните по
делото са родители на малолетния ***, род на 07.07.2009г.Безспорно е, че по
силата на съдебно решение, постановено по гр.д.№ 5305/2014год. по описа на
ПлРС, влязло в сила на 21.03.2015год., , че упражняването на родителските
права върху децата е предоставено на бащата.
Спорен по делото е въпроса налице ли са условията да се даде
разрешение на децата да пътува извън пределите на страната, при
съобразяване интересите им.
Съдът, след като е взел предвид становището ищеца и относимите към
спора доказателства, приема следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.127а от ГПК, отношенията между
родителите при разногласие между тях относно пътуването на дете в чужбина
се разрешава от съда по постоянния адрес на детето, като се преценява
своеобразието на всеки конкретен казус, но при задължително съблюдаване
интересите на детето.
В с.з. социален работник при ОЗД-Долна Митрополия е дал становище,
при спазване разпоредбите на ЗЗДетето, че е в интерес на децата да се уважи
2
молбата, тъй като имат роднини в чужбина, с които поддържат само онлайн
връзка.
От свидетелските показания на ***, се установява, че живее заедно с
децата и бащата и желае да ги извежда по екскурзии в чужбина, както и че са
говорили с майката, която отказва без причина да даде съгласие.
При изслушването двете деца са заявили, че не поддържат връзка с
майка, че не знаят защо им отказва да даде съгласие да пътуват извън страна
и желаят да имат тази възможност
При постановяване на решението си, съдът е взел предвид и
конституционния принцип в чл.35 от Конституцията на РБългария, че всеки
има право да избира своето местоживеене, да се предвижва на територията на
страната и да напуска пределите на страната. Като пълноправен член на
Европейския съюз, детето има право на свободно предвижване в рамките на
държаните членки- чл.3, параграф 2 от Договора за ЕС. Следва да се съобрази
и чл.10, т.2 от Конвенцията на ООН, за свободно предвижване на лицата в
страната и извън страната.
Съдът счита, че молба е съобразена със съдебната практика и интересите
на децата. Освен това осъществяването на правото на свободно предвижване
е регламентирано в Конституцията на Република България. Съдът е взел и
предвид съдебната практика, съгласно която съдът може да разреши
конкретни пътувания-за определен период от време, до определени държави
или неограничен брой пътувания, през определен период от време, до
определени държави./Р№789 от 13.01.2011г. на ВКС по гр.д.№45/2010г., III г.
о, ГК/.
В този смисъл следва да се уважи изцяло молбата.
Следва да се приложи разпоредбата на чл.127а, ал.4 от СК.
По така изложените съображения съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични
3
документи във вр. чл.127а от СК на Г. С. М., ЕГН**********, както баща и
законен представител на децата ***, *** и ***, ***, да снабди децата ***,
*** и ***, ***, с паспорт за пътуване в чужбина.
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични
документи във вр.чл.127а от СК на децата ***, *** и ***, ***, да пътуват, без
съгласието на майката К.Л. Стефанова, ЕГН**********, да напускат
пределите на страната и пътуват до европейски страни, без съгласието на
ответницата, за времето на великденска, лятна и коледна ваканции,
придружени от бащата или с друго посочено и упълномощено лице от
бащата, за срок от пет години считано от влизане в сила на решението.
ДОПУСКА на осн. чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на ОД на МВР и ДСП ОЗД- Долна Митрополия за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4