П Р О Т О К О Л
10.02.2016 година Град Ботевград
Ботевградски районен съд ІІІ-ти състав
На десети февруари
Година 2016
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА
ГРЕБЕНАРОВА
Секретар И.Т.
Прокурор Дарин Лаков
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА
НОХ дело № 69 по описа за 2016 година
На именното повикване в 15,05 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М.Х. – р.пр., се явява лично
АДВ. С.Н. – р.пр., се явява.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен
защитник на обвиняемия Б.М.Х., роден на ***г., с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна,
тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и
интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да
осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед
разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.381 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде
назначен за служебен защитник на обвиняемия Б.М.Х. е определена адв.С.Н. от
САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26,
ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1,
т.9 от НПК и чл.381 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Б.М.Х., роден на ***г., с ЕГН: ********** – адв. С.Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М.Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Б.М.Х., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********
Данните снети по лична карта №*****, издадена на *****
година от МВР – София област, след което връща личната карта на лицето
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.
АДВ.Н.– Няма да правим
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М.Х. - Няма да
правя отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРА – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство,
моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия Б.М.Х..
АДВ. Н.– Постигнали
сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М.Х. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл. 381 от НПК по отношение на
обвиняемия Б.М.Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М.Х. – Признавам се за виновен. Разбирам обвинението
срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла
в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го
подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението следва
да добие следния окончателен вид:
“ Днес 09.02.2016 г. по предложение на Районен прокурор Дарин Лаков при Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на бързо производство ЗМ - № ***** година на РУ МВР- П., прокурорска преписка Bx.№ ***** година на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Районен прокурор Дарин Лаков, адвокат С.Н. ***, служебен защитник на обв.Б.М.Х., определен с писмо изх.№1465/2016г. на САК и обвиняемият Б.М.Х., с ЕГН: ********** ***.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият Б.М.Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият Б.М.Х. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват бързо производство ЗМ - № *****
година на РУ МВР-П., прокурорска преписка Bx.№ *****
година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б.М.Х., роден
на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, с л.к.№*****, изд. на ***** г. от МВР
София област, е виновен за това, че:
На *****г. в гр. П.,
обл. Софийска, в ж.к. "*****", от бл.105 в посока бл.
204, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Тоарег”, с peг. № *****,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.57 на хиляда,
установено по надлежният ред, с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, с № ARDM -0179 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на
наказанието:
Страните се споразумяват
на основание чл.343б, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т. 1 и ал.3 от НК на обвиняемия Б.М.Х. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което,
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
Страните се съгласяват
на основание чл.343 г от НК, във вр.чл.37, ал.1, т.7
от НК обвиняемият Б.М.Х. да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през който обвиняемия Б.М.Х. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от ***** г.
4. Веществени
доказателства - няма.
5. Разноските
по делото по бързото производство - няма.”
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Дарин Лаков/ /Б.М.Х./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Н./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с
условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
Н. - Съгласна съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М.Х. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на обвиняемия Б.М.Х., сключено между прокурор Дарин Лаков от РП-Ботевград, адв.С.Н. от САК, сл.защитник на обвиняемия Б.М.Х. и обвиняемият Б.М.Х., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за това, че на *****г. в гр. П., обл. Софийска, в ж.к. "*****" от бл.105 в посока бл. 204, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Тоарег”, с peг. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по надлежният ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № ARDM -0179, за което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т. 1 и ал.3 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда, както и на основание чл.343 г от НК, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК го лишава от правото да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство приспада срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от ***** г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима
с взетата по отношение на обвиняемия Б.М.Х.
мярка за неотклонение, която е “подписка”
и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение по
делото и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия Б.М.Х. мярка за неотклонение
“подписка”.
АДВ.Н. – Госпожо Съдия
правя искане подзащитният ми Б.М.Х. да бъде осъден да
заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на
НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед
направеното искане от адв.Н. намира, че следва да се произнесе, относно
осъждането на обвиняемия да заплати разноски - адвокатски хонорар на
ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след
определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д
Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с
определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния
защитник на обвиняемия Б.М.Х. след получаване на
решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ намира, че с оглед на
така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №
69/2016 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 69/2016 год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15,15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: