№ 20544
гр. София, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110105442 по описа за 2025 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД срещу ответника
Д. А. К. искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД заплащане
на сумата от 260,51 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София,
********** аб. № 396785 за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно
със законна лихва от 30.01.2025 г. до изплащане на вземането, 50,90 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г. до 24.01.2025 г., сумата от 43,28
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 30.01.2025
г. до изплащане на вземането, сумата от 9,10 лв. – мораторна лихва за
периода от 01.07.2022 г. до 24.01.2025 г., с които суми ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че между страните не е
подписан договор за продажба на топлинна енергия на стопански нужди,
въпреки отправена до ответника покана. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия до ползвания от ответника топлоснабден
имот, като последният не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата
цена, с което се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Освен
стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума за дяловото
разпределение в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за
доставка на ТЕ. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на сторените в исковото и заповедното разноски.
Ответникът Д. А. К., редовно уведомен на 29.04.2025 г., НЕ подава
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
1
В писмена молба преди първото по делото открито съдебно заседание
ответникът Д. А. К. навежда твърдения и представя доказателства за
извършено плащане на исковите суми.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД не заема
становище по същество на делото.
В първото по делото открито съдебно заседания процесуалният
представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД признава направено
плащане в хода на делото на всички задължения. Счита, че следва да се
присъди в тежест на ответника единствено юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
От представения с исковата молба нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот се установява, че ответникът е собственик на процесния
имот. Установява се от писмените доказателства по делото – протокол от общо
събрание на собствениците в сградата и договор за извършване на услуга
дялово разпределение, че сградата, в която се намира процесният имот е
присъединена към топлопреносната мрежа. Не се установява между страните
да е сключен договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди,
който да обхваща процесния период. Съдът счита, че доставената и реално
потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в
размер на претендирания, доколкото е направено признание в хода на процеса
чрез извършеното плащане. Поради изложеното се установява, че ответникът
се е обогатил за сметка на ищеца чрез спестяване на разходи за топлинна
енергия.
Страните не спорят, че исковата претенция е заплатена в пълен размер в
хода на делото. Посоченият факт следва да се отчете на основание чл. 235, ал.
3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното
право. Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и
законната лихва следва да се отхвърлят.
Доколкото плащането е настъпило в хода на процеса, ответникът е дал
повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по
делото има право на направените от него разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия,
материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото и
отправеното искане в списъка по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
2
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б срещу Д. А. К., ЕГН ********** с адрес гр. София,
********** осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД заплащане на сумата от 260,51 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес
гр. София, ********** аб. № 396785 за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024
г., ведно със законна лихва от 30.01.2025 г. до изплащане на вземането, 50,90
лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г. до 24.01.2025 г., сумата от
43,28 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва от 30.01.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 9,10 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г. до 24.01.2025 г., с които суми
ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца КАТО
ЗАПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА Д. А. К., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Далсия“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, бул.
„Братя Бъкстон“ № 85.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3