№ 25179
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110113342 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. И., гражданин на Руската
федерация, родена на ********** г., действаща чрез своята майка и законен
представител Г. Т., чрез адв. К. В. срещу „България Ер” АД.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да бъде отложено произнасянето по доказателствените искания
на ищеца релевирани в исковата молба за откритото по делото съдебно
заседание предвид процесуалното поведение на ответника – липсата на
депозиран отговор.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства под
опис.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.г.д. № 45655/2021 г. по
описа на СРС, 36 гр. състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
откритото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2022 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни иско
по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 4, т. 3 вр. чл. 7, §
1, б. „б” от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета
от 11 февруари 2004 година за заплащане на обезщетение за отказан достъп
до борда и отмяна или голямо закъснение в размер на 400 евро и чл. 86 ЗЗД за
обезщетение за забава от датата на извънсъдебната покана до длъжника -
14.08.2018 г. до 01.08.2021 г. в размер на 235,59 лева.
Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор за въздушен превоз от
летище Санкт-Петербург, Пулково до летище Варна, номер FB 718 за дата
06.08.2018 г. Поддържа, че в деня на полета на ищеца се явил навреме за
полета и преминал надлежно всички контролни и регистрационни процедури.
Поради виновно забавяне на изпълнението на договор за въздушен превоз,
ищецът пристигнал в крайния пункт на пристигане с повече от три часа
закъснение спрямо планираното. Полетът по разписание следвало да кацне в
11:40 чса местно време, но реално кацнал в 16:40 часа. Заявява, че е
отправено искане до ответното дружество за заплащане на обезщетение като
не е получен отговор. Моли съда да уважи иска в предявения размер.
Претендира присъждане на разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК. В
заповедното производство е депозирал бланково възражение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже
пълно и главно, факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който дружеството се задължило на 06.08.2018 г. да изпълни полет
FB 718 с направление от летище Санкт-Петербург, Пулково до летище Варна,
потвърдена резервация за полета; представяне на гишето за регистрация в
час, посочен от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен
пътнически агент, а ако не е посочен такъв – не по-късно от 45 минути преди
обявения час на излитане; че кацането на самолета, извършващ полета, е
осъществено с повече от 3 часа закъснение и разстояние на изпълнения полет
над 1 500 км.
УКАЗВА ищеца, че не сочи доказателства, че кацането на самолета,
извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение, както и за
разстоянието на процесния полет изчислено по метода на дъгата на големия
кръг.
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да
докаже, че отказът до борда на самолета е станало със съгласието на ищеца
или че е погасил дълга, за които обстоятелства не сочи доказателства и не
прави доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3