РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Монтана, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Милена Бранкова Частно наказателно дело №
20241600200270 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32 и сл. във вр. с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане на Централно инкасаторско бюро-Н Яза
признаване и изпълнение на наложена финансова санкция на М. С. Г. – от с. Я
обл. М с което се моли за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от несъдебен орган за нарушение на правила за движение
по пътищата, на основание Рамково решение 2005/214/ПВР – по Решение от
09.02.2024 година, влязло в сила на 22.03.2024 година.
В открито съдебно заседание пред Окръжен съд Монтана,
представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА изразява
становище, че са налице всички законови изисквания за признаване на
Решението, тъй като Удостоверението е пълно. С влязло в сила Решение на
несъдебен орган на български гражданин е наложено административно
1
наказание „глоба“ за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата. Поддържа, че липсват отрицателните предпоставки по българския
закон и предлага да бъде уважено искането и бъде признато наложеното
наказание и изпратено за изпълнение.
Засегнатото лице – М. Г. не се явява в съдебно заседание. Не взема
становище по искането.
Окръжният съд, след като се запозна с представеното Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства, намира следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Искане от Централно
инкасаторско бюро - Н , с приложено към него Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език. С
Решение на несъдебен орган от 09.02.2024 година на българската гражданка
М. С. Г. от с. Я , обл. М , ул. „ххх№ 16, ЕГН ********** е наложена финансова
санкция от 160 Евро за нарушение на правилата за движение по пътищата в Н
– за непоставяне на предпазен колан от водач или пътник в МПС на 29.07.2023
г. около 20,11 ч. на А А . Решението е влязло в сила на 22.03.2024 г.
Решението, което се иска за признаване в рамките на настоящето
производство пред българския съд, е на Държава, която е член на ЕС и касае
парична санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата, чието
признаване съгл. чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС се осъществява по
цитирания български закон. Описаното извършено в Чужбина нарушение
представлява административно нарушение и по българския Закон за движение
по пътищата . Съгл. чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост
не се и изисква за деяния, нарушаващи правилата за движение по пътищата.
Видно от съдържанието на приложеното Удостоверение, налице е
нужната информация относно постановеното Решение на несъдебен орган: -
дата на издаване, дата на влизане в сила, описание на административното
нарушение накратко с фактите, вида и размера на наложената санкция,
възможността за неговото обжалване и данни за самоличността на
санкционираното лице.
Отразено е, че решението е влязло в сила, че в изпълняващата Държава
2
не е постановявано Решение срещу същото лице за същото нарушение и че
няма такова решение, което е изпълнено в Държава, различна от издаващата и
изпълняващата.
Видно от отразеното в Удостоверението и направената справка по
Наредба № 14/2009 г., засегнатото лице е български гражданин с
регистрирано постоянно пребиваване в обл. Монтана - следователно, по
правилото на чл. 30, ал. 3 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да
разгледа искането е Окръжен съд Монтана.
Разгледано по същество, Искането за признаване и допускане на
изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция е основателно.
Решението се отнася за нарушение, допуснато в издаващата Държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението, въз основа на което е
издадено. Не са събрани доказателства, които да сочат, че срещу
санкционираното лице, за същото нарушение в Република България или в
друга Държава, различна от издаващата / Н / или изпълняващата /България/ е
постановено и приведено в изпълнение Решението за финансовата санкция.
Давността за изпълнение, според българското и нидерландското
законодателство, не е изтекла. Решението не се отнася за административно
нарушение, подсъдно на българския съд. Липсва имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнението на Решението
недопустимо. Решението не се отнася за нарушение, което по българското
законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на
България или е било извършено извън територията на издаващата Държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния. Засегнатото лице е с
регистрирано постоянно пребиваване в РБългария.
В настоящето производство съдът е овластен да провери единствено
дали е налице валидно сезиране от компетентния орган и дали са налице
условията на българския Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции за признаване на чуждестранното решение и приемането му за
изпълнение в Р България или не. При извършване на тази проверка, съдът
констатира, че изпратеното Удостоверение по чл. 4 от РР е редовно и че не са
3
налице условията на горецитирания български закон за отказ от признаване и
приемане за изпълнение на чуждото решение.
Наложената с процесното Решение финансова санкция е в размер на
160 Евро / по посочения текст от чуждия закон/. Решението е постановено
срещу български гражданин, който може да носи имуществена и
административно-наказателна отговорност. Удостоверението по чл. 4 от РР е
издадено по надлежния ред, от компетентен орган и съдържа всички
изискуеми реквизити, поради което българският съд е обвързан с отразеното в
него.
Решението е влязло в сила на 22.03.2024 г. Няма данни
санкционираният да е заплатил изцяло или отчасти търсената санкция в
издаващата Държава. И в настоящето производство не се представят
доказателства за плащане на санкцията.
Не са налице условията на чл. 32, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС за
намаляване размера на финансовата санкция до максималния размер,
предвиден за подобни деяния по българското законодателство.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че липсват законови
основания, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на Решението
за налагане на финансовата санкция. Тъй като същата е определена в Евро,
съгл. чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС, равностойността й
следва да се определи в български левове по курса за деня на постановяване
на Решението за налагане на финансовата санкция. От направената справка се
установява, че към тази дата обявеният от БНБ курс Евро/Лева е 1 Евро за
1,95583 бълг. лева. Следователно равностойността на санкцията от 160 Евро е
в размер на 312,93 лв.
По изложените съображения, съдът намери, че са налице условията за
признаване и изпълнение на предственото Решение за налагане на
финансовата санкция.
За признатото Решение на издаващата Държава следва да й се изпрати
съобщение, а копие от настоящето Решение следва да се изпрати и на
българското МП.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ на несъдебен орган /Централно инкасаторско
бюро - ххххх/ от 09.02.2024 година, влязло в сила на 22.03.2024 година., с
което на засегнатото лице М. С. Г. от с. Я обл. М ул. „ххх“ № хххх ЕГН
********** е наложена финансова санкция за извършено нарушение на
правилата за движение по пътищата в Н за непоставяне на предпазен колан от
водач или пътник в МПС на 29.07.2023 г. около 20,11 ч. на А , Ах и е
постановено да заплати 160 Евро глоба или финансова санкция в размер на
312,93 български лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд София.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, след влизане в сила
н решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да
бъде уведомен компетентния орган на издаващата Държава, като му се
изпрати преведено копие от съобщението за признаването съобразно
отразеното в Искането.
КОПИЕ от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5