РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 10.04.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Русе, в
публично съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
|
|
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
при
секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 38 по описа
за 2020 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 70 и
сл. ЗАНН.
Постъпило е предложение от Окръжния
прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Русе за възобновяване на
административнонаказателното производство по издаване на фиш серия Н, № 142536
от 05.10.2018 г. В предложението се излагат съображения, че фишът е издаден на С.Д.Ц.
*** за неправилно паркиране на автомобил марка Фолксваген Пасат с рег. № Р 55
07 ВТ, който автомобил всъщност е собственост на друго лице и никога не е
управляван от лицето, на което е наложено административното наказание. Иска се
административнонаказателното производство, приключило с идването на посочения
фиш, да бъде възобновено на основание чл. 70, б.
"в" ЗАНН, да се отмени фишът и да бъде върната преписката на
административно наказващия орган за ново произнасяне по компетентност спрямо
наказателно-отговорното лице.
Наказаното лице С.Д.Ц. счита
предложението за основателно.
Ответникът „Пътна полиция“ при ОДМВР
- Русе не ангажира становище по предложението.
Русенският административен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 05.10.2018 г. С. Г. – полицейски
инспектор от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе съставил фиш серия Н, №
142536 от 05.10.2018 г., за нарушение по чл. 98 ЗДвП – неправилно паркиране на
лек автомобил "****" с рег. № ******. С фиша била наложена глоба в
размер на 50 лв. на С.Д.Ц. ***, който бил посочен като собственик на автомобила
при извършена справка по телефона в АИС – КАТ. Фишът бил издаден по реда на чл.
186, ал. 3 ЗДвП – в отсъствие на нарушителя и на автомобила било поставено
уведомление за издаването му. В седемдневен срок глобата не била платена и след
изтичането му фишът се считал за влязло в сила наказателно постановление по
аргумент от чл. 186, ал. 7 от ЗДвП. Ц. узнал за издадения срещу него фиш на
31.10.2019 г., когато подал възражение в сектор „Пътна полиция“, посочвайки, че
притежаваният от него лек автомобил е марка „*****“ и е с рег. № ****, а
посоченият във фиша неправилно паркиран автомобил не е негова собственост и
никога не е управлявал такъв автомобил. Във връзка с подаденото възражение била
извършена последваща справка в АИС – КАТ, при която било установено, че лек
автомобил марка ***** с рег. № *****, за който са налице доказателства (снимков
материал), че е паркирал неправилно на 05.10.2018 г. е собственост на Н…., а не
на С.Д.Ц., чийто автомобил е марка ****** и е с рег.№ *****. При проверката
било установено, че фишът е съставен на друго лице поради грешка при
извършената по телефона справка относно собственика на лекия автомобил,
паркиран неправилно.
Тъй като фишът е влязъл в сила
възражението на С.Ц. било изпратено в Окръжна прокуратура – Русе и станало повод
за изготвяне на разглежданото предложение.
Въз основа на изложеното от
фактическа страна, от правна страна Русенският административен съд намира
следното:
Предложението на Окръжния прокурор е
допустимо. Изхожда от компетентен орган съгласно чл. 72, ал. 1, пр. 1 ЗАНН и в
срока по чл. 71, пр. 2 ЗАНН.
Разгледано по същество, предложението
е основателно.
Съгласно чл. 70, б. "в" ЗАНН
административнонаказателните производства, по които наказателните постановления
са влязли в сила, подлежат на възобновяване, когато се открият обстоятелства
или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина,
които не са били известни при издаване на постановлението. По силата на чл.
186, ал. 7 ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в
7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно
постановление.
Фиш серия Н, № 142536 от 05.10.2018
г. е бил издаден на С.Д.Ц., който не е собственик на автомобила и липсват
каквито и да е данни да е извършител на административното нарушение. Допуснатата
грешка при установяване на собственика на процесния автомобил е обстоятелство,
което не е било известно на длъжностното лице, съставило фиша, към момента на
съставянето му. Поради това и на основание чл. 70, б. "в" ЗАНН приключилото
административнонаказателно производство по издаване на фиша следва да бъде
възобновено и фишът следва да бъде отменен, преписката да бъде върната на
административно-наказващият орган за ново произнасяне относно
административно-наказателната отговорност на действителния собственик на
моторното превозно средство, с което е извършено административното нарушение, в
съответствие с разпоредбите, уреждащи сроковете за реализиране на
административно-наказателна отговорност по ЗАНН.
По изложените съображения и на
основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 425, ал. 1, т. 2 НПК и чл. 70, б.
"в" ЗАНН Русенският административен съд
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство по издаване на Фиш серия Н, № 142536
от 05.10.2018 г., съставен от С.
Г. – полицейски инспектор от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе.
ОТМЕНЯ Фиш серия Н, № 142536 от
05.10.2018 г.
ВРЪЩА преписката на наказващия
орган от Сектор "Пътна полиция" в ОД на МВР – Русе за ново
произнасяне относно административнонаказателната отговорност за извършеното
нарушение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.