Решение по НАХД №505/2022 на Районен съд - Горна Оряховица
| Номер на акта: | 187 |
| Дата: | 19 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Христо Петров Попов |
| Дело: | 20224120200505 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 9 септември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
описа на ГОРС.
Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О., е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
И.В.А. с ЕГН **********, от гр. В.Т., ул. „.........” № 6, вх. А, ет. 4, ап. 11, за
извършено от него престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О., редовно
призована, не изпраща процесуален представител.
Обвиняемият И.В.А., редовно призован, се явява лично.
В хода на съдебните прения обвиняемият И.В.А. заявява, че съжалява за
стореното от него. Моли за снизхождение и по-леко наказание, предвид
семейното и финансовото му положение
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
И.В.А. е роден на 21.01.1984 г. в гр. М.. Той е български гражданин, с
постоянен адрес гр. В.Т., ул. „.........” № 6, вх. А, ет. 4, ап. 11, с висше
образование, женен. ЕГН **********. Неосъждан.
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 16.08.2022 г. А. е привлечен в качеството на обвиняем за
това, че на 11.07.2021 г. при един избор за народни представители е упражнил
избирателното си право два пъти – в община В.Т., секция № 077 и в община
Г.О. – секция № 052 – престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК.
На 08.09.2022 г. Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О. е внесла
мотивирано постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а
от НК на И.В.А..
В същото постановление Районна прокуратура – Г.О. приема за
установена следната фактическа обстановка:
В изпълнение на Решение № 420-НС/07.07.2021 г. на Централната
избирателна комисия, Главна дирекция „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ в Министерството на регионалното развитие и
благоустройството извършила проверка за гласуване в нарушение на
правилата на Изборния кодекс и гласували повече от един път в изборите за
народни представители на 11.07.2021 г. Бил изготвен списък на гласувалите
повече от един път в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. в
област В.Т., и в позиция № 36 било посочено лицето, гласувало повече от
един път, а именно И.В.А. ЕГН **********. От реквизитите на самия списък
и от приложените копия от съответните страници на избирателните списъци с
положени подписи от лицата било видно, че И.В.А. е упражнил правото си на
1
глас два пъти: в Община В.Т. – секция № 077 и в Община Г.О. – секция №
052.
Към материалите по досъдебното производство била приобщена и
Декларация, която се представя пред СИК от избирател, че не е гласувал и
няма да гласува на друго място в изборите за народни представители на
11.07.2021 г., а именно пред Секционна Избирателна Комисия № 052 гр. Г.О.,
община Г.О., в която е вписано, че И.В.А., ЕГН **********, декларира, че
при провеждането на изборите не е гласувал и няма да гласува на друго
място, като с подписа си е удостоверил, че за деклариране на неверни
обстоятелства носи наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния
кодекс. Лицето Н.П.Б. – председател на СИК № 052, находяща се в сградата
на ОУ „Паисий Хилендарски“ в Г.О. потвърждава, че гласувалите избиратели,
написани ръкописно в избирателния списък под чертата, са хората, гласували
в тази секция. Дописани на ръка в самия списък били хората, които са пряко
ангажирани с изборния процес или такива, които били подали заявление за
гласуване по настоящ адрес. Това подробно било изброено в методическите
указанията на Централната избирателна комисия. Всяко лице, което
гласувало в тази секция и е дописано ръкописно в списъка саморъчно е
попълнило декларация, че няма да гласува на друго място и тази декларация
се прилагала към самия избирателен списък. Освен това тези лица,
представяли личната си карта и членовете на СИК записвали трите имена,
ЕГН, номера на личната карта и постоянния адрес, посочен в личната карта.
След като лицето гласувало се подписвало на реда в списъка, където са му
написани данните. За конкретния изборен ден, СИК изготвил протокол, в
който били определени функциите на всеки един от членовете. В него можело
да се провери кои точно от членовете са били ангажирани да следят списъка и
да дописват лицата в него. В избирателния списък от секция № 052 на
Община Г.О. от 11.07.2021 г. Б. видяла изписани общо осем имена, като
нейните били изписани най-отдолу. Всички тези лица били членове на тази
именно СИК и затова били гласували в нея с посочената декларация. Само
лицето И.В.А. не бил член на СИК и това според Б. трябвало да е момчето,
което поддържало самата машина за гласуване в тази секция. Щом бил
дописан в списъка, той също гласувал в тази секция и следвало да е попълнил
такава декларация. Нямало как да се разбере обаче дали някое лице е
упражнило правото си на глас повече от веднъж, тъй като при такова
гласуване с декларация СИК нямали информация за това дали вече не е
гласувал в секция по постоянен си адрес.
В хода на ДП било установено, че при произведените избори на
11.07.2021 г., поддръжката на машините за гласуване се извършвала от
представители на фирма „Сиела норма“ АД. Фирмата посочила, че в Секция
*********, гр. Г.О., Локация: ОУ „Св. Паисий Хилендарски“, Гара Г.О., ул.
„........“ № 10, осигурил и поддържал машината за гласуване бил техникът
И.В.А.. Изготвен бил протокол за вземане на образци за сравнително
изследване от А., за което била назначена и изготвена графическа експертиза.
2
От заключението на същата било видно, че ръкописният текст в декларация
пред СИК № 052, Община Г.О., бил изпълнен именно от лицето И.В. А..
Подписите в графа „Подпис“ в посочената декларация и в приложения от
СИК № 052 на Община Г.О. списък с лицата, гласували на 11.07.2021 г. били
положени от И.В.А..
Така установената фактическа обстановка се доказва от обясненията на
А. при разпита му като обвиняем и от самопризнанията, направени от него в
съдебно заседание, от показанията на свидетелите П.Н.Г. и Н.П.Б., дадени в
хода на досъдебното производство, от заключението на назначената
графическа експертиза, както и от останалите приложени по делото писмени
доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани със
законното участие в избори. Престъплението е резултатно. Престъпният
резултат се осъществява, когато втората бюлетината се окаже в урната, като
по този начин престъплението е довършено. Изпълнителното деяние е
осъществено чрез действия: два пъти участие в гласуване на изборите за
президент и вицепрезидент.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че от
обективна и субективна страна с деянието си И.В.А. е осъществил състава на
престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК.
От обективна страна е безспорно установено, че на 11.07.2021 г. при
един избор за народни представители е упражнил избирателното си право два
пъти – в Община В.Т. – секция № 077 и в община Г.О. – секция № 052.
От субективна страна А. е извършил деянието виновно, при форма на
вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Съдът счита, че в настоящия случай са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК, а именно: За престъплението по чл. 168, ал. 2 от
НК, законодателят е предвидил наказание „пробация“ и „глоба“ от 500,00 лв.
до 2000,00 лв. С престъплението не са причинени имуществени щети.
Обвиняемият не е осъждан и по отношение на него до сега не е прилаган този
институт.
При определяне размера на административното наказание, съдът обсъди
тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете
чистото съдебно минало на дееца, оказаното съдействие за изясняване на
обективната истина, направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
3
Поради всичко изложено и като взе предвид ниската степен на
обществена опасност на конкретното деяние, с оглед незначителното засягане
на обществените отношения и ниската степен на обществена опасност на
обвиняемия съдът прецени, че глоба в минимален размер от 1000,00 лв. ще
постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди И.В.А. да заплати по сметката на ОД на МВР – В.Т. направените на
досъдебното производство разноски в размер на 79,09 лв. (седемдесет и девет
лева и девет стотинки) за изготвена графическа експертиза.
Веществени доказателства в хода на досъдебното производство не са
иззети, поради което няма произнасяне по тях.
Водим от изложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4