№ 84
гр. Трявна, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Петракиева - Велинова
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело
№ 20254240100251 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕОС
МАТРИКС“ЕООД против К. Д. К..
В исковата молба се сочи, че се предявява във връзка със заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д. №97/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна.
Твърди се, че между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ЕАД (като кредитор)
и ответника (като кредитополучател) са сключени, както следва: договор за
стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. и договор за стоков кредит №5942747
от 13.12.2023 г. С договор за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г.
кредиторът отпуснал стоков кредит в размер на 4971,15 лв. за закупуване на
мобилни телефони и аксесоари. С договор за стоков кредит №5942747 от
13.12.2023 г. кредиторът отпуснал стоков кредит в размер на 4968,89 лв. за
закупуване на мобилни телефони и аксесоари. На 14.10.2024 г. е сключен
договор за продажба и прехвърляне на вземания между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ЕАД и ищеца, по силата на който вземанията към ответника по
посочените по-горе договори са прехвърлени в полза на ищеца. Длъжникът е
уведомен за извършеното прехвърляне. Поради непогасяване на дължими по
двата договора суми ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, по което образувано гр.д. №97/2025 г. по описа на
Районен съд – Трявна, като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника
при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
1
Претендира се в исковата молба да се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 1181,84 лв. – главница договор за
стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г., представляваща вноски с настъпил
падеж през периода 01.04.2024 г. – 01.03.2025 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение; 1070,50
лв. – главница договор за стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г.,
представляваща вноски с настъпил падеж през периода 01.04.2024 г. –
01.02.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение. Претендира се и присъждане на
направените в заповедното и исковото производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата
молба.
В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на
07.10.2025 г., чрез писмено становище на упълномощения адв. Н. К., ищецът
прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът,
редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.
Въз основа на направеното от ищеца искане от съда е приета за
разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответникът е получил редовно препис от исковата молба и от
доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен
относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не
представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК,
ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото съдебно заседание, проведено на 07.10.2025 г., като не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства (заверени копия на: искане за предоставяне на кредит №
5896550; искане за предоставяне на кредит №5942747; договор за стоков
кредит №5896550 от 18.11.2023 г.; договор за стоков кредит №5942747 от
13.12.2023 г.; Общи условия за отпускане на потребителски стоков кредит в
2
лева от УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД; индивидуален
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 14.10.2024 г. и
приложение №1 към него; потвърждение за извършената цесия на парични
вземания на основание чл.99 от ЗЗД; уведомление за цесия до К. Д. К.) съдът
счита предявения по делото иск за вероятно основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца, както следва: СУМАТА от 1181,84 лв. - главница по договор
за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. за вноски с настъпил падеж през
периода 01.04.2024 г. – 01.03.2025 г. включително, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението 18.03.2025 г. до окончателното
изплащане на задължението; СУМАТА от 1070,50 лв. – главница по договор за
стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г. за вноски с настъпил падеж през
периода 01.04.2024 г. – 01.02.2025 г. включително, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението 18.03.2025 г. до окончателното
изплащане на задължението, за което е издадена заповед №63/31.03.2025 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д.
№97/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.79
ЗЗД.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати сумата от 285,95 лв. - направени разноски
в заповедното производство съобразно уважената част от заявлението.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, както и
представения от него списък по чл.80 ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да му заплати сумата от 75,00 лв. - направени разноски в настоящото исково
производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Д. К., с ЕГН
**********, от гр. Т, ул.***** №*, вх.*, че дължи на „ЕОС
3
МАТРИКС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, ул. „Бизнес Парк София“ №1 бл.15
вх.А ет.4, представляван заедно и поотделно от Р. И. М. Т. и Т. И. В., както
следва: СУМАТА от 1181,84 лв. (хиляда сто осемдесет и един лева и 84 ст.)
главница по договор за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. за вноски с
настъпил падеж през периода 01.04.2024 г. – 01.03.2025 г. включително, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 18.03.2025
г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 1070,50 лв.
(хиляда и седемдесет лева и 50 ст.) – главница по договор за стоков кредит
№5942747 от 13.12.2023 г. за вноски с настъпил падеж през периода 01.04.2024
г. – 01.02.2025 г. включително, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението 18.03.2025 г. до окончателното изплащане на
задължението, за което е издадена заповед №63/31.03.2025 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №97/2025 г. по
описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА К. Д. К. , с ЕГН **********, от гр. Т, ул.***** №*, вх.*, да
заплати на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, ул. „Бизнес Парк
София“ №1 бл.15 вх.А ет.4, представляван заедно и поотделно от Р. И. М. Т. и
Т. И. В., сумата от 285,95 лв. (двеста осемдесет и пет лева и 95 ст.) - направени
разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА К. Д. К. , с ЕГН **********, от гр. Т, ул.***** №*, вх.*, да
заплати на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, ул. „Бизнес Парк
София“ №1 бл.15 вх.А ет.4, представляван заедно и поотделно от Р. И. М. Т. и
Т. И. В., сумата от 75,00 лв. (седемдесет и пет лева и 00 ст.) - направени
разноски в настоящото исково производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4