№ 1090
гр. Благоевград, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200940 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград,уведомени, се явява прокурор К..
Засегнатото лице А. П., нередовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД СЪДА: Във връзка с определение на съда от предходно съдебно
заседание, призоваването на засегнатото лице А. П. да бъде извършено чрез
органите на ОД на МВР – Благоевград, а именно по реда на чл.32, ал.4 от
ЗПИИАКОРНФС във вр. чл.178, ал.2 от НПК е получена на днешна дата
докладна записка от Първо РУ – Благоевград, в която е отразено, че на
24.09.2025г. е извършена проверка на адреса в гр. Б., ул. „****, ап.2, като на
този адрес е установен офис на счетоводна фирма „Е.“ ЕООД. Проведена е
беседа и е снето обяснение от лицето А.В.С., която е заявила, че А. П. не
живее на адреса. Посочила е освен това, че счетоводното дружество обслужва
фирма „С.“ ЕООД, както и че фирмата е регистрирана на този адрес, но няма
нейни представители.
Обективираното в докладната записка е закрепено със саморъчните обяснения
на А.В.С..
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с оглед нередовното призоваване на засегнатото
лице, ход на делото не следва да бъде даден, въпреки направените досега
действия за неговото откриване, същият не е открит за да бъде редовно
призован, поради това предлагам на основание чл.16, ал. 3 от специалния
закон да му бъда назначен служебен защитник.
Предвид нередовното призоваване на засегнатото лице, съдът намира, че ход
1
на делото не следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същевременно съдът е на мнение, че производството, образувано пред Б.ския
окръжен съд, следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
Софийски градски съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал.3 вр. чл.15, ал.5 от ЗПИИАКОРНФС,
делото е подсъдно на съда, в чийто район се намира местожителството или
обичайното пребиваване на физическото лице. В настоящият казус в
удостоверението, изпратено от решаваща държава Нидерландия като данни за
засегнатото лице са посочени неговите две имена и дата на раждане –
**********г., както е посочено обичайно пребиваване в изпълняващата
държава гр. Б., ул. „****. От призоваванията на посочения адрес, така и към
датата на днешното съдебно заседание чрез органите на Първо РУ –
Благоевград се установява, че А. П. не живее на посочения адрес и това лице
няма никаква връзка с този адрес. Лицето е непознато на адреса.
На този адрес се намира счетоводно дружество „Е.“ ЕООД, което счетоводно
дружество обслужва и фирма „С.“ ЕООД, което дружество е собственик на
превозното средство, посочено в удостоверението на издаващата държава.
Същевременно обаче не се установява никаква връзка на засегнатото лице със
„С.“, поради което не може да бъде направен извод, че това е адресът на
източника на доходи на засегнатото лице.
Изискани са служебно от съда и други справки, а именно справка от НБД
„Население“ – установява се, че лицето няма регистриран постоянен или
настоящ адрес на територията на страната ни, няма регистрирани фирми на
територията на Р България, съгласно справка от Търговския регистър.
Съгласно справка на НАП – София, офис Благоевград липсват
идентификационни данни за посоченото лице, т.е. с него не са сключвани
трудови договори. Дружеството, чиято собственост е моторното превозно
средство, посочено в удостоверението е всъщност с друг управител и
едноличен собственик на капитала, който е различен от засегнатото лице.
С оглед на посочените данни,следва извод,че засегнатото лице няма
местоживеене и обичайно пребиваване в страната. Съответно с него не са
сключвани трудови договори,няма регистрирани фирми на територията на
страната,поради което не може да бъде направен извод,че гр.Б. е място на
източник на доходи на засегнатото лице.Ето защо, на основание чл.15, ал.5 от
специалния закон делото следва да бъде разгледано от Софийски градски
съд.
Водим от горното и на основание чл. 31, ал.1 и ал.3 , вр. чл.15, ал.5 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното съдебно производство пред Окръжен съд –
Благоевград по ЧНД № 940/2025г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3