ПРОТОКОЛ
№ 401
гр. С., 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200492 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор В.
Б..
Засегнатото лице С. Г. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установените по делото поС.ен и настоящ адрес в гр. С., ж.к. С.к. ***.
Длъжностното лице връчващо призовката е отбелязало, че бащата отказва да
поучи призовката, тъй като лицето било в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 04.09.2023 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК – С. определянето на адвокат за служебен
защитник на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 855 от
04.09.2023 г. на Председателя на АК – С. за служебен защитник на
засегнатото лице е определен адв. Л. В. К., който се явява в днешното съдебно
заседание.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Л. В. К. за служебен защитник на засегнатото лицето
С. Г. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при хипотезата на чл.16 ал.3
от ЗПИИАКОРНФС.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред Окръжен съд – С. е образувано по повод на
получено искане за признаване и изпълнение на решение от 07.02.2023 г.,
влязло в сила на 21.03.2023 г., издадено от несъдебен орган - Bonnen &
Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, за налагане на финансова
санкция на българския гражданин С. Г. Г., роден на ********** г., с ЕГН
**********, с поС.ен и настоящ адрес гр. С., ж.к. С.к. **, в размер на 310
евро, за извършено на 16.07.2022 г., в 08:43 часа нарушение на по чл.2 от
Нидерландския закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – паркиране на място за
инвалиди без ясно видима валидна карта за преференциално паркиране на
място за инвалиди.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са изпълнени
всички особени искания на ЗПИИАКОРНФС. В конкретният случай
несъдебен орган на Кралство Нидерландия е издал решение за налагане на
финансова санкция на българския гражданин С. Г. Г. за извършено на
територията на Кралството административно нарушение, а именно нарушение
на правилата за движението по пътищата. По българското законодателство
описаното деяние съставлява също административно нарушение. Изпратеното
решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия е влязло в законна
сила, поради което считам, че следва да постановите решение, с което да
признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да
изпратите същото на НАП за изпълнение.
АДВ. К.: Уважаеми господа съдии като служебен защитник за краткия
период от време не успях да установя връзка с подзащитния С. Г.. Видно от
материалите по делото имаме административен акт на орган на Кралство
Нидерландия за налагане на глоба от 310 евро за паркиране на място за
инвалиди без ясна видима валидна карта за преференциално паркиране на
място за инвалиди на 16.07.2022 г. За съжаление други доказателства не могат
да бъдат сочени или да се изиска да бъдат събрани. Като се има предвид
административния акт и ЗПИИАКОРНФС считам, че съдът следва да
постанови решение, с което да признае решението на несъдебния орган на
Кралство Нидерландия.
3
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4