ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4768
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Частно наказателно дело
№ 20251110205164 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК.
Образувано е по постъпила молба от председателя на НБПП и Решение №СФ-12009-
17985/2025 от 02.07.2025г., с което е определено изплащането на възнаграждение в размер
на 170,00 (сто и седемдесет) лв. за предоставената от служебно назначения защитник в
съдебната фаза на процеса – адвокат В. Ф. правна помощ на осъдения Р. Б. Д..
В конкретния случай адвокат Ф. е назначен за служебен защитник в съдебната фаза
на настоящото наказателно производство, като същото е приключило с определение от
15.05.2025г., с което е приложен чл. 68 от НК и чл. 25 от НК по отношение на осъдения.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК когато подсъдимият бъде признат за
виновен, следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и
възнаграждение за служебно назначения защитник. Предоставянето и заплащането на
правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането
на правната помощ (приета с ПМС №4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006г., в сила
от 01.01.2006г.).
По отношение на подсъдимия е било повдигнато обвинение за престъпление, за което
законът предвижда наказание „лишаване от свобода“, защитата му е била задължителна,
доколкото лицето е било задържано. Поради което и съдът намира, че за целите на
наказателното производство, назначаването на защитник на обвиняемото лице е било
задължително.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото, НБПП е определило
възнаграждение в размер на 170,00 (сто и седемдесет) лв., в границите, определени с
Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвокат Никова
(съгл. отразеното в приложените към делото решение на НБПП), на основание чл.18, т.2 и
чл.9, ал.4 от Наредбата.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
1
тежест на осъдения, заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал.
3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл.2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 7-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, Р. Б. Д., ЕГН ********** да заплати, в
полза на Националното бюро за правна помощ, сумата в размер на 170,00 (сто и седемдесет)
лв., представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.190, ал.2 НПК, Р. Б. Д., ЕГН **********да заплати, в
полза на Софийски районен съд, сумата от 5.00 (пет) лева, представляваща държавна такса
за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното
бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните
пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на СРП, Р. Д., адв. Филипов и НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2