Определение по дело №4995/2017 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 2346/27.11.2017 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                             ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На  двадесет и седми ноември                                 Година две хиляди и седемнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Д.П.П.

 

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: РЕНГИНАР МУСОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 4995/2017 г. по описа на ВРС.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

РП – в. - редовно призована, изпраща представител прокурор Мусова.

ОСЪДЕНИЯТ Г.А.Г. – редовно призован чрез Началника на Затвора - в., явява се лично, води се от служители на ОД „Охрана”. 

 

            В съдебната зала се явява адв. Н.Г., посочен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъдения.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ми бъде назначен посочения от Председателя на ВАК служебен защитник.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на осъдения да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. Н.Г., на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 пр. 2 от НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Г.А.Г. – адв. Н.Г., определен от Председателя на ВАК.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

           

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл. 272 от НПК, председателят провери самоличността на осъдения: Г.А.Г. - роден на ***г***, aп.1 /понастоящем в Затвора – в./, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано по постъпило предложение на ВРП за кумулиране на наказанията по влезли в сила присъди по отношение на Г.Г..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така подаденото предложение. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Съгласен съм с предложението. Нямам доказателствени искания.

 

            Съдът докладва постъпило служебно изискана справка за съдимост на осъдения.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.

АДВ. Г.: Да се приеме към делото.

 

            СЪДЪТ като взе предвид че постъпилия документ е необходим за изясняване на фактите, предмет на доказване по делото

 

О П Р Е Д Е Л И : 

           

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на осъденото лице с всички бюлетини към нея.

 

            СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ВРП предложение за групиране на наказанията, наложени на Г.Г. по НОХД № 5535/2013 г. и НОХД № 4656/2014 г., и двете по описа на PC - в., тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях, поради което моля да уважите предложението.

АДВ. Г.: Налице са основанията за групиране на двете присъди, тъй като действително подзащитният ми е извършил деянията в период, в който не е имал нито една влязла в сила присъда. Така, че са налице условията за групиране на двете наказания като следва да му се наложи по-тежкото от тях, което да изтърпи.

 

            На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава

 

 

 

ПОСЛЕДНА ДУМА

 

ОСЪДЕНИЯТ: Взел съм си поука, откакто съм в затвора. От месец, месец и половина съм в затвора, а имам семейство и дете.

 

Съдът след тайното съвещание обяви определението си в присъствието на прокурора, осъдения и неговия защитник:

 

СЪДЪТ, след като съобрази събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства и прецени доводите и становището на страните, намира за установено следното:

По отношение на ос. лице Г.А.Г. има влезли в сила присъди, както следва:

 

1.По НОХД № 5535/2013 г. по описа на РС - в., с определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 10.04.2014 г. за деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 26.08.2013 г. му е  наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ години;

2.  По НОХД № 4656/2014 г. по описа на PC - в., с присъда, , влязла в законна сила на 16.10.2017 г. за деяние по чл. 198, ал. 1 от НК извършено в периода от 01.11.2013 г. до 03.11.2013 г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20 ал.3 и ал.4 , вр. с чл. 26 ал.1  от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца при първоначален ОБЩ режим.

               По предходните си осъждания осъдения Г. е реабилитиран.

Като взе предвид становищата на страните и като съобрази събраните по делото доказателства, съдът счита че предложението на ВРП е основателно. Налице са предпоставките на чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК за определяне на общо наказание по влезлите в сила присъди по отношение на осъденото лице по НОХД № 5535/2013 г. по описа на РС - в. и НОХД № 4656/2014 г. по описа на PC - в., доколкото деянията, предмет на съдебните актове са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и за същите са наложени наказания подлежащи на кумулиране. 

С оглед размера на общото наказание, което следва да бъде наложено, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца и доколкото деянията в посочената група са извършени по време, когато лицето е било реабилитирано за предходни осъждания, съдът намира, че  с оглед постигане целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК, не е необходимо да  се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК и да  се увеличава така определеното общо наказание.

            Предвид изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията, наложени на Г.А.Г. с ЕГН ********** по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 5535/2013 г. по описа на РС - в. и НОХД № 4656/2014 г. по описа на PC - в., като ОПРЕДЕЛЯ общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната част от наказанията по присъдите във връзка с които е извършена кумулацията, а на основание чл. 59, ал.1 от НК приспада времето през което лицето е било с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по цитираните присъди.

 

            Определението подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен срок от днес пред ОС - в..

 

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

                                                                                                                                    

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                  2.

                           

 

СЕКРЕТАР: