№ 441
гр. Пазарджик, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Частно
търговско дело № 20225200900125 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.405, ал.3 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 5169/29.07.2022 г., подадена от „УНИОН ТАНК
Екщайн Гмбх & Ко.КГ, чрез пълномощниците адв. Н.Г. и адв.А.Г. (АК Бургас),
съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.405, ал.3 ГПК
против „ТИХ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Пазарджик, ***, aп.1 и В. ИЛ. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. M=, ул.
„***" № 24, ет. 1, aп.1, СОЛИДАРНО за сумите: 1415,39 лв. - незаплатени стоки и
услуги по договор № 116111/19.12.2018 г., въз основа на който е издаден списък от
фактури № 42319439/31.08.2019 г. (незаплатен остатък); Законна лихва от датата на
подаване на исковата молба - 07.05.2020 г. до изплащане на вземането и сумата от
1018,43 - разноски по арбитражното дело, включително адвокатско възнаграждение -
присъдени с арбитражно решение от 19.04.2022 г. по арб. дело № 2/2020 г. на
Арбитражния съд при БТПП.
Иска се издаване на ИЛ и за разноските във връзка с молбата за издаване на
изпълнителен лист в размер на 50 лв.
Като доказателства са приложени цитираното решение на Арбитражния съд при
БТПП и мотивите към него; удостоверение за връчването му на страните с №
457/18.07.2022 г.; заверени копия на съобщения и обратни разписки за връчване;
уведомление на ЧСИ Д.Даскалов и придружително писмо изх. № 8412/13.07.2022 г.;
удостоверение (в превод от немски език) от Търговския регистър А на Районен съд –
Ашафенбург от 02.05.2022 г. за дружеството-молител, пълномощно и квитанция за
платена ДТ.
С разпореждане № 374/01.08.2022 г. молбата е оставена без движение с
указания до молителя в едноседмичен срок да представи доказателства за връчване на
арбитражното решение на длъжника, както и препис от цитирания в арбитражното
решение договор между страните с №116111/19.12.2018г., сключен между „“Унион
Танк Екщайн Гмбх &Ко.КТ“ и „Тих транс“ЕООД и В. ИЛ. М., в качеството й на
поръчител, от който да е видно, че спорът подлежи на разглеждане от арбитраж.
С молба вх.№5706/26.08.2022 г. по делото са представени заверения копия на
допълнителни доказателства.
При тези данни съдът намира следното :
1
В съответствие редакция на чл.405, ал. 3 ГПК, молбата е депозирана пред
местно компетентния съдебен орган, а именно ПзОС.
Съдът приема, че са налице основанията за издаване на ИЛ. Съгласно чл.406,
ал.1 ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение на вземане, а когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени
писмени доказателства, че е било връчено на длъжника.
В настоящата хипотеза съдът приема, че с оглед на представените доказателства
посочените изисквания са изпълнени. Установява се, че първоначално постановеното
арбитражно решение е било изпратено до двамата длъжници препоръчано с обратни
разписки, които са били върнати, като „непотърсени от получателя“. Впоследствие
връчването е извършено чрез ЧСИ Д.Даскалов – на 22.06.2022 г. - лично по
отношение длъжника В. ИЛ. М.. По отношение на длъжника „ТИХ ТРАНС“ ЕООД, от
страна на връчителя на ЧСИ Д.Даскалов, е било констатирано, че на регистрирания
адрес на седалището на търговеца, вписан в ТРРЮЛНЦ липсва обозначителна табела
за наличието на фирма, работно време, служители и пощенска кутия. Връчителят е
събрал данни, че фирмата е напуснала адреса, поради което на 25.06.2022 г. на вратата
на кооперацията е било залепено и уведомление. При тези данни и с оглед на
изложеното, съдът приема, че решението е било редовно връчено на длъжниците,
поради което е влязло в сила, станало е задължително за страните, т.е. изпълнени са
били изискванията на чл. 51, ал.1, изр. последно във вр. с чл. 41, ал.3 от ЗМТА и
същото подлежи на принудително изпълнение. Ето защо е налице хипотезата на
чл.404, т.1, предл. последно от ГПК във вр. с чл. 406, ал.1 ГПК, за издаване на
изпълнителен лист относно сумите, присъдени с него.
Съдът намира обаче, че не следва да се уважава искането на молителя да
присъждане на разноските за ДТ, платени в настоящото производство на основание
чл.14 от Тарифата за ДТССГПК в размер на 50 лв. Следва да се отбележи, че въпросът
за дължимостта на разноските за издаване на изпълнителния лист ще бъде предмет на
обсъждане в рамките на изпълнителното производство, по повод именно на което те са
сторени, а не в настоящото такова, което освен това на този етап се развива
едностранно. (В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в Определение №
617/16.12.2013 г. по ч.гр.д. №6154/2013 г., І г.о. на ВКС; Определение № 40/16.01.2017
г. по в.ч.гр.д. №714/2016 г. и Определение № 311/21.07.2017 г. по в.ч.т.д. №395/2017г.
по описа на ПАС, както и мотивите по т.2 от ТР № 3/2015 от 10.07.2017 г. по
тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС). Разноските по издаването на
изпълнителния лист са част от разноските по изпълнението. В рамките на
изпълнителния процес ще може да се прецени както дължимостта или недължимостта
им, като се отчетат евентуалните процесуални и фактически действия на другата
страна (като например възражението на длъжника за погасяване на задължението
преди издаване на изпълнителния лист и т.н.). Затова тези разноски следва евентуално
да бъдат възложени в тежест на длъжника едва в хода на самото изпълнително
производство по реда на чл.79 ГПК. Компетентен да извърши тази проверка, както и да
се произнесе по този въпрос е съответният съдебен изпълнител, а не съдът в
производството по чл.405 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.3 във вр. с чл.404, т.1 от ГПК и
чл. 406, ал.1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на УНИОН ТАНК
Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и
адрес на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-4 63801, Клайностхайм,
вписано в Търговски регистър А при Районен съд Ашафенбург, под номер HRA 835, и
в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от К. Б. - управител,
роден на *** против "ТИХ ТРАНС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П., П.К. 4400, ул. „***“ № 24, ет. 1, aп. 1 и В. ИЛ. М., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. П., П., ул. „***“ № 24, ет.1, aп.1, СОЛИДАРНО, за следните
суми, присъдени с арбитражно решение от 19.04.2022 г. по арб. дело № 2/2020 г. на
Арбитражния съд при БТПП, а именно:
- 1415,39 лв. (хиляда четиристотин и петнадесет лева и тридесет и девет
стотинки)-незаплатени стоки и услуги по договор № 116111/19.12.2018 г., за ползване
на услугата „UTA Full“, неплатен остатък от задължение по списък фактури №
42319439/31.08.2019 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба - 07.05.2020 г. до пълното изплащане на дължимата сума;
- 1018,43 лв. (хиляда и осемнадесет лева и четиридесет и три стотинки)-
разноски по арбитражното дело, включително адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ &
Ко.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление в
гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-4 63801, Клайностхайм, вписано в Търговски
регистър А при Районен съд Ашафенбург, под номер HRA 835, и в Търговски регистър
Б, под номер HRB 129, представлявано от К. Б. - управител, роден на ***, за издаване
на изпълнителен лист против ТИХ ТРАНС" ЕООД, ЕИК ********* и В. ИЛ. М.,
ЕГН **********, за сумата от 50 лв. (петдесет лева) – представляваща сторени
разноски за платена ДТ в производството по издаване на изпълнителен лист, като
неоснователно.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се
извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за
ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3