ПРОТОКОЛ
№ 1047
гр. Смолян, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440101107 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците И. М., **** К. и С. Т., редовно призовани, не се явяват. За тях
пълномощникът им адв. К., редовно упълномощен.
Ответникът „*****“ ЕАД, редовно призован се представлява от ст.юриск. ****,
редовно упълномощен. От юриск.***** е постъпила писмена молба с вх.
№9864/28.11.2025 г.
Вещите лица Д. С. и А. С., редовно призовани не се явяват. Не са постъпили
заключенията по назначените СОЕ и и СТЕ.
Постъпила е молба вх. № 9893/01.12.2025 г. от вещото лице С., с която
уведомява съда, че не е успяла да изготви исканата експертиза в срок. Моли делото да
бъде отложено за по-късна дата.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
юриск. **** – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Поддържам предявените от ищците обективно съединени искове.
Заявявам, че приемаме проекта за доклад. Моля същия да бъде обявен за окончателен
доклад по делото. Само като допълнение, с оглед допуснатите свидетели в полза на
ответника, заявявам, че по делото няма спор, че процесната част от имота, където са
сградите понастоящем се държи от ответниците, защото там имат съответно
съоръжение. В този смисъл считам, че не са необходими събирането на доказателства
1
за този факт.
юриск. **** – Оспорвам предявения от ищците иск. Считам същия за
неоснователен и недоказан. Факта, че ние владеем оградената част от претендирания
имот, следва да го докажем по надлежния ред, очевидно, че това не се оспорва, но
чисто формално трябва да го докажем със свидетели, такъв е реда. Това касае нашия
иск. Фактически по делото все още не е уточнено каква част от претендирания имот е
заграден, тъй като няма приета техническа експертиза. Тези свидетели ще водим след
като изслушаме СТЕ. Не мога да кажа на кого е имот 725. Ние претендираме реална
част от имота, предмет на спора 748. Претендирам за оградената част от имота, която е
предмет на иска. Коригирам петитума на насрещния иск. Претендирам реална част от
имот 748, за частта повдигната в червен цвят на скицата към насрещния иск,
попадаща в имот 725 нямаме спор с ответниците, тъй като е извън имота, предмет на
делото. Имаме интерес от изготвянето на СТЕ.
Адв. К. – Моля делото да се отложи и даде възможност на вещите лица по
назначените експертизи да изготвят заключения и депозират същите в срока по чл. 199
ГПК.
Юриск. **** - Бях поискал съдебно удостоверение, за което няма произнасяне.
Съдът на основание чл.146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 948/07.11.2025 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Относно насрещния иск: Същия е предявен за реална част от поземлен имот
69345.10.748 по кадастралната карта на с. Стойките.
Адв. К. – Нямаме възражения по окончателния доклад
Юриск. **** - Също, нямаме възражения по доклад.
Съдът делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неизготвяне на
допуснатите СТЕ, както и с оглед неявяване свидетелите на ответника, поради което
делото следва да се отложи за друга дата. На ответника следва да се издаде
поисканото съдебно удостоверение в молба вх. № 9893/01.12.2025 г., след заплащане
на ДТ за издаването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото съдебно удостоверение, след внасяне
на дължимата ДТ за издаването му.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 28.01.2026 г. от 11:30
часа, за която дата страните уведомени. Да се призоват вещите лица.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3