ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Пловдив, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниПетранка Д. Копаранска
заседатели:Величка В. Илиева
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Георги Ил. Пенев
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20255300201585 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Заседанието започва в по – късен час поради изчакване на прокурора,
поради служебни ангажименти по друго дело.
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Георги Пенев.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. С., доведен от Ареста, се явява лично и със
защитника си адв. С. З..
За пострадалото юридическо лице КЕЙТЙЪР ФОР Ю ООД, не се
явяват управителите. За тях се явява адв. Р., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ. Р.: Нямаме възражения по сроковете за призововане. Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ.З.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
А. Л. С., роден на ***, живущ в гр. ***, б., български гражданин, със
средно – специално образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН
**********.
ПОДС. С.: Знам за какво съм тук. Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание и
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
АДВ. З.: Получила съм своевременно препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Също съм получил своевременно съобщение за
насрочване на делото в разпоредително заседание с приложените документи.
АДВ. Р.: Получила съм своевременно препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Р.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.З.: Нямам отводи и други искания.
ПОДС.С.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на становището на страните по
обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС –
Пловдив.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са ограничили правата на обвиняемия и пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането
на резервни участници в процеса.
Мярката за процесуална принуда следва да остане до приключване на
наказателното производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По т. 4, доколкото с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за параметрите на споразумение, което сме представили в писмен
вид, моля производството да продължи незабавно по реда на чл.252 от НПК,
2
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Р.: Няма да изразявам становище по въпросите. Не желаем да
бъдем участници в процеса. Получили сме сумата.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на производството.
При предявяването ни на делото не съм констатирала да има допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правата на
обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.
Предвид факта, че щетите са възстановени и с представителя на
държавното обвинение сме постигнали споразумение, моля производството да
продължи незабавно по реда на чл.252 от НПК.
Не са налице предпоставките по т.5 на чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДС.С.: Няма какво да добавя. Поддържам всичко, което каза
защитникът ми, включително да се разгледа делото от този съд, да не се
прекратява и да не се връща. Постигнали сме с прокуратурата споразумение и
моля да го одобрите. По отношение на мярката за неотклонение, поддържам
казаното от адвоката ми. Искам да се извиня за всичко, което съм направил.
Взел съм си поука и няма да се повтори.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдебният състав след съвещание по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, съгласно изискванията за
местна и родова подсъдност съобразно обвинението, повдигнато с настоящия
обвинителен акт.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а след запознаване с внесения обвинителен акт съдът
констатира, че не са налице и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
С оглед изразеното днес единодушно съгласие от подсъдимия и неговия
защитник и представеното от представителя на държавното обвинение
съгласие за прекратяване на наказателното производство с подписване на
споразумение, което е представено на съдебния състав за неговото одобрение,
съдът счита, че следва след приключване на разпоредителното заседание на
основание чл. 252, ал.1 от НПК незабавно да се пристъпи към провеждане на
3
диференцирано производство по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, не са налице и основания за насрочване на
съдебно заседание с призоваване на посочените в обвинителния акт лица или
за събиране на доказателства към настоящия момент.
По отношение на мярката за процесуална принуда - „Задържане под
стража“, същата следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания
за промяна или отмяна на същата.
Не се направи искане от пострадалите лица за конституринаето им в
настоящото производство като страна.
Поради изложеното по-горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда, взета спрямо
подсъдимия А. Л. С., а именно „Задържане под стража“.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
Адвокат Р. се освободи от задължението да участва в производството и
същата се освободи от съдебната зала.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА предложение за
одобряване и за решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Постигнали сме с
подсъдимия и адвоката му споразумение, което Ви представихме и моля да го
одобрите. Считаме, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Доброволно съм се
съгласил със споразумението и доброволно съм го подписал.
АДВ. З.: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение с
прокуратурата. Считаме, че не противоречи на закона и морала.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му и последиците от
евентуално одобряване на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Заявявам, че съм
го подписал доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предлага на страните да бъдат направени корекции относно
общата сума на причинените вреди, която цифром да бъде изписана 8800
4
лева, както и предпоследната цифра на ЕГН-то на подсъдимия да счита за 6.
ПРОКУРОР: Не възразям да се направят корекции.
АДВ.З.: Не възразявам.
ПОДС. С.: Не възразявам.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, с направената корекция и
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382 ал. 7
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.11.2025 г. на осн. чл.384 НПК с
направените корекции
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Г. П., от една страна, а от друга, подсъдимия А. Л. С. лично и чрез
защитника адв. С. З. за решаване на НОХД № 1585/2025г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив за следното:
Подсъдимият А. Л. С. – роден на ****, жител и живущ в същия град, б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.249
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че за периода от 24.01.2024 до 02.04.2024 г. в
гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, на 23 пъти е
използвал платежен инструмент – банкова карта с номер ***, издадена от
„Viva Wallet“, без съгласието на титуляра – П. Р. К. от гр.Пловдив, като:
- на 24.01.2024 г. от АТМ устройство № 9603 Plovdiv Hus 2, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 24.01.2024 г. от АТМ устройство № 9046 Plovdiv 2, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 29.02.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 300,00 /триста/ лева,
чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за дебитната карта,
- на 03.03.2024 г. от АТМ устройство OLD BRANCH SVOBODA, находящо
се в гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
5
- на 03.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 07.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 07.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 13.03.2024 г. от АТМ устройство № 9603 Plovdiv Hus 2, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 13.03.2024 г. от АТМ устройство № 9603 Plovdiv Hus 2, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 18.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 18.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 100,00 /сто/ лева,
чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за дебитната карта,
- на 19.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 19.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 24.03.2024 г. от АТМ устройство № 9603 Plovdiv Hus 2, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 24.03.2024 г. от АТМ устройство № 9603 Plovdiv Hus 2, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
6
дебитната карта,
- на 29.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 29.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 30.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 30.03.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 31.03.2024 г. от АТМ устройство № 9561 Plovdiv 9, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 31.03.2024 г. от АТМ устройство № 9561 Plovdiv 9, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 02.04.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
- на 02.04.2024 г. от АТМ устройство № 9602 Plovdiv Hus, находящо се в
гр.Пловдив, е извършил успешна транзакция в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, чрез въвеждане на коректен ПИН-код, издаден за
дебитната карта,
като общата сума изтеглени пари е в размер на 8800 /осем хиляди и
осемстотин/ лева, като деянията не съставляват по-тежко престъпление.
За така извършеното престъпление по чл. престъпление по чл.249 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК НАЛАГА на подс. А. Л. С. при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ
7
ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
обв. А. Л. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което
същият е бил задържан, считано от 13.11.2025 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение в законна сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото: общо 3 бр.
магнитни носители /CD/, ДА ОСТАНАТ по делото в срока на неговото
съхранение.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /А. С. /
/ Г. П./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. З./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................................
2...................................
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена,
поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1585/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. Л. С. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9