ПРОТОКОЛ
№ 1966
гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Н. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101550 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За ищцовото дружество „.................“ ЕООД – уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 29944/03.11.2025 г. от юрк. Г. С., с която
моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло ИМ.
Изразява становище по отношение на възраженията, изложени в ОИМ и по
направените доказателствени искания и предоставени писмени доказателства.
Изразява становище по съществото на спора и разноските по делото. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната
страна. Към молбата е приложен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
пълномощно
Ответникът К. А. Т. – уведомен от предходното с. з., чрез
представителите си, не се явява. За него се явява настойникът му П. Г. Т. и адв.
П. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.
Свидетелката С. Г. Й. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Й. – родена на ............. г. в с. С........., живуща в гр. Пазарджик,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с
ответника и в служебни правоотношения с ищеца по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Й.: Не познавам лицето К. Т.. По принцип идват клиенти или в
офис, или по телефон. Подават се данните към Колцентър в София и там се
одобряват и тогава се сключва договора. След като е одобрен лицето дойде в
офиса и аз само съм подписала договора.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Й. Договор за потребитески кредит,
находящ се на л. 4 от делото
СВ. Й.: Когато договорът е одобрен, аз съм го свалила от системата,
лицето се е явило при мен и аз съм го подписала като представител на
„.............“. Ако по принцип е казало лицето, че има ТЕЛК-ово решение, това е
когато се одобрява кредита в София, изисква се решението, и въз основа на
това ТЕЛК-ово решение има одобрение или отказ. Аз не знам дали му е
изискано такова ТЕЛК-ово решение, аз само съм подписала договора. Аз
работя с клиенти и когато те ми кажат, че са пенсионери аз ги питам дали са
пенсионери пожизнено или с ТЕЛК-ово решение и ако кажат ТЕЛК-ово
решение го изисквам. Това е когато се сключва договора в офиса. След което
като ми даде лице ТЕЛК-ово решение, същото го изпращам в София и се
преразглеждат наново документите на лицето.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Д. Д. – роден на ........ г. в с. С.........., живущ в гр. Пазарджик, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, бивша съпруга съм на ищеца,
без служебни правоотношения с ищеца по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
СВ. С.: Разведохме се преди 13 години с К.. Сега живея в неговия
апартамент, който е в съседство до К.. К. преди заболяването си е човек с
полувисше образование, интелигентен, компютри, телефони, всичко му
идваше отръка. Той към настоящия момент е с психично заболяване. В
момента той е на 59 години. Имам впечатление сега от неговото поведение,
да. Той е неадекватен. Когато е в депресия не му се живее, не говори, не
общува, не комуникира. Когато е в маниев период, тогава е страшно – много
говори, ако му противоречиш може да те удари. Заболяването му е в два
периода. Тогава посяга, удря и не може да се излезе с него на глава.
Неконтролируем е когато е в този маниев период. Майка му не може да го
контролира в този период. Той физически е много здрав, много едър човек и тя
няма как да го контролира. Знам, че той е теглил кредити, но това го научавам
от майка му. Това нещо пък го разбираме от неговите телефони. Даже си
спомням, че последния път когато го вкарахме в психиатрията имаше коледно
настроение. Тогава е взимал пари от съседите за коледни подаръци и това го
научихме от тях. Трудно се живее с такива хора като К.. Като домакиня
майката на К., ако пусне прахосмукачка – има скандал, ако напазарува – има
скандал, а в същото време като сготви всичко се изяжда. Той яде
непрекъснато. Случвало се е да изяде храната на децата ни. Аз затова се е и
разведох. Системно влиза в болница – индивидуално, по наше желание, с
полиция принудително. К. е посягал на майка си и я е удрял, той е удрял и мен
и дъщеря ни. Тези хора когато са в епизод те не поддържат хигиена. Той
заставаше пред банята и не разрешаваше на малката ни дъщеря да се къпе.
Когато бяхме женени той нае два офиса да прави кафене, той има мания да
има много пари. Той е удрял свекърва ми по крака, по лицето. Даже мисля, че
тя е посетила и съдебна медицина за това обстоятелство. Срещу нея се
упражнява и психически тормоз. Аз съм била свидетел на това. Той иска
винаги да е на неговото.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да оставите без
уважение исковата претенция и искането им за присъждане на разноски.
Претендирам разноски, за което предоставям Списък на разноските по чл. 80
от ГПК. Моля да ми се предостсви срок за депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава към материалите по делото Списък с разноските по чл. 80 от
ГПК, депозиран от адв. К..
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за
депозиране на писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4