Р Е Ш Е Н И Е
№4519/16.11.2015г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на тридесети октомври, през две хиляди и петнадесета
година, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Г.Д., като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №7171 по описа на Варненски районен съд за 2015г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск
за делба от Г.М.М.,
ЕГН ********** и М.С. М., ЕГН ********** *** срещу И.М.Н.,
ЕГН ********** ***, на недвижими
имоти в гр.Варна, община Варна, Варненска
област, район „***, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта, с площ 989
кв.м, с трайно предназначение
на територията : урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до
В исковата молба се излага, че
ищците са собственици на ½ ид.части от процесните
имоти по силата на договор
за издръжка и гледане, оформен в НА № 126, т.ІV, дело №685/04.12.2006г., по силата на
който ищцата М.а е придобила собствеността върху имота по време
на бракът си с втория ищец.
Сочи, че със съдебно
решение постановено по гр. дело № 9056/2013г. на ВРС договорът е развален до размер
от ½ ид.части, като след развалянето
на договора ищците притежават останалата ½ ид.части в режим на СИО. Сочи се, че ответницата е собственик на останалата
½ ид.части по силата на дарение
оформено в НА 183, тІІ, рег. № 3917/19.05.2015г.
В
срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника,
с който не се оспорва предявения
иск за делба
при посочените в исковата молба квоти.
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно
убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:
С договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен в НА № 126, т.ІV,
рег. № 6572, дело № 685/2009г. на нотариус Д. Стоянова с район на действие ВРС,
ищцата Г. М. придобива собствеността върху процесния делбен имот с идентификатор ***
по кадастрална карта, с площ 989
кв.м, с трайно предназначение на територията : урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до
Видно от
представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, към момента
на горепосочената разпоредителна сделка ищцата се намира в брак с ищеца М., за
което обстоятелство е съставен акт за граждански брак № 238/17.03.1997г. от
Община Варна.
С решение
№ 1197/10.03.2014, постановено по гр. дело № 9056/2013г. на ВРС, поправено с
решение от 28.04.2014г., постановено по същото гр. дело, потвърдено с решение
от 21.07.2014г., постановено по в.гр. дело № 1179/2014г. на ВОС по иск на М.Г.М.
е развален до размер от ½ ид.части договорът за издръжка
и гледане, обективиран в НА
№ 126 том ІV рег.№ 6572 н.д.№ 685/2009, сключен между М.Г.М. и Г.М.М. срещу поетото от приобретателката
задължение за гледане и издръжка на следния ПИ,
находящ се в *** с индентиф.№
*** по действаща КК с площ 989кв.м., при граници :
на запад - ПИ 5073.5, на юг – ПИ 3017, на изток – ПИ 1017, 1018, 2532 и на север – ПИ 9535, както и находяща се в същия ПИ еднофамилна
вилна сграда с идентиф.№ *** на два етажа със
застроена площ 36кв.м. и прилежащите към
нея маза с площ 49кв.м. и таванска
стая с площ 28кв.м.
С дарение от
19.05.2015г., обективирано в нотариален акт № 183, т.2, рег. № 3917, дело №
337/2015г. на нотариус Жана Тикова с район на
действие ВРС, М.Г.М. прехвърля на ответницата Н. притежаваната от него ½
ид. части от делбения имот – земя и сграда.
При така установеното съдът прави
следните правни изводи:
В производството по допускането на делбата съдът изследва
наличието на няколко предпоставки: наличието на съсобственост
между съделителите върху имуществото, предмет на делбата, основанието
на което същата е възникнала, като следва да
се произнесе за това между
кои лица и за кои имоти
ще се извърши
делбата, както и каква е частта на всеки съделител.
От анализа на представените по делото писмени
доказателства, съдът приема, че между страните е възникнала съсобственост,
породена от осъщественото разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане в процесната му ½ ид.части и последващото прехвърляне на притежаваните от
праводателя на ответницата материални права в цитирания обем по силата на
дарение от 19.05.2015г., оформено в НА № 183/2015г. Доколкото договорът за
прехвърляне на недвижим имот е сключен по време на брака на ищците, то същите
се явяват собственици по силата на тази сделка на ½ ид.части,
които се притежават от последните в режим на СИО. Ответницата е собственик на
останалата ½ ид. част по силата на цитираното
дарение, с оглед на което и при така посочените квоти следва да бъде допусната
делбата на имота.
Предвид изложеното съдът намира, че имот следва да бъде допусната
при квоти ½ ид.части в режим на съпружеска имуществена общност за
съделителите Г.М.М., ЕГН **********
и М.С. М., ЕГН ********** *** и ½ ид.части за съделителя
И.М.Н., ЕГН ********** ***.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да бъде извършена СЪДЕБНА ДЕЛБА на
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта, с площ 989
кв.м, с трайно предназначение
на територията : урбанизирана, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: