№ 53
гр. Пирдоп, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Административно наказателно дело №
20251860200108 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.175, вр.чл.62, ал.2 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
С решение Рег.№51/29.09.2025г., постановено по а.н.д. № 108/2025 г. по описа на РСПп,
съдът е допуснал очевидна фактически грешка в писмения текст на страница 1(първа),
изречение 2(второ) в мотивната част и на страница 4(четвърта), абзац първи на
диспозитивната част на цитираното решение. Настоящият съдебен състав е формирал воля
по делото в мотивната част на решението въз основа на събраните писмени и гласни
доказателства, като е налице разминаване между действително формираната воля на съда и
в нейното външно изразяване в писмения текст на страница 1(първа) в мотивната част и на
страница 4(четвърта), абзац първи в диспозитива на решението, при изписване на името на
жалбоподател, която грешка следва да бъде отстранена по процесуален ред, предвиден в
чл.175, вр.чл.62, ал.2 АПК.
Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.175, вр.чл.62, ал.2 от АПК, поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната при изписване на обжалваното наказателно постановление в писмения
текст на страница 1(първа), изречение 2(второ) в мотивната част и на страница 4(четвърта),
абзац първи на диспозитивната част в Решение Рег.№51/29.09.2025г., постановено по а.н.д.
№ 108/2025 г. по описа на РСПп,
като страница 1(първа) в мотивната част на решението, изречение 2(второ), следва да
1
се чете:
„Постъпила е жалба от Ц. Р. З. с ЕГН **********, гр.К., област Софийска, ул. „***********“
№36, срещу НП №************/*****.2025г., издадено от Началник група в ОДМВР-
София, РУ-Пирдоп, с което на жалбоподателя му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100,00(сто) лева на основание чл.178Е от ЗДвП, за нарушение на
разпоредбите на чл.98, ал.2, т.2 от ЗДвП.“
като абзац първи от диспозитива на решението следва да се чете:
“ОТМЕНЯ, на основание чл.63 ЗАНН, Наказателно постановление НП
№*************/*****.2025г., издадено от Началник група в ОДМВР-София, РУ-Пирдоп, с
което на Ц. Р. З. с ЕГН **********, гр.К., област Софийска, ул. „***********“ №36, му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00(сто) лева на основание
чл.178Е от ЗДвП, за нарушение на разпоредбите на чл.98, ал.2, т.2 от ЗДвП.“
Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Административен съд София – Област по реда на глава дванадесета от
АПК.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2