Разпореждане по дело №1758/2019 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                       състав

	25.09.		2019

 

на                                                                                         Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гр.		1758		2019

 

                               дело №                            по описа за                             г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от Л.В.Б., ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител на детето Кристиян А.К., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, срещу А.К.А., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.150 СК.

Съдията-докладчик по гр.д. № 1758 по описа на РС - Дупница за 2019 г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че с решение по гр. д. № 49/2016 г. по описа на ДнРС ответникът е осъден да заплаща за детето си Кристиян А.К. месечна издръжка в размер на 105 лева.

В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време са се увеличили средствата, необходими за издръжка на детето.

Претендира се увеличение на издръжката за детeто Кристиян А.К. от 105 на 250 лева месечно, считано от 01.09.2019 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който изразява съгласие със заведеното дело.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно, че Л.В.Б. и А.К.А. са родители на Кристиян А.К., като по гр. д. № 49/2016 г. по описа на ДнРС ответникът е осъден да заплаща за детето си Кристиян А.К. месечна издръжка в размер на 105 лева.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.

Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:

- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;

- относно размера на нуждите от издръжка;

- относно размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за доходите на родителя, дължащ издръжка.

Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).

С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за доходите на родителя, дължащ издръжка.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приканва страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 11.10.2019 г. от 10, 50 ч., за когато да се призоват страните.

Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Да се връчи на страните препис от разпореждането.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: